Citat:
Frågan är HUR politikerna gör för att skaffa sig beslutsunderlag. Ett självklart sätt är att ta del av de fel, brister och avvikelser som rapporteras in i kvalitetssystemet som ska finnas enligt lag. Min erfarenhet (som närstående i flera fall) är att mycket INTE rapporteras. Därmed ”finns inte” problemen.Så här ligger det till. Politikerna har satt ett krav på sjukhusen att ha patientsäkerhet. Det kan man ha även om patienterna får vänta 15 timmar eller ligga i korridorerna. Man har säkerhet men med lägsta möjliga standard och kvalité. Kommer du akut så får du operation, men om du fått den tidigare hade det inte blivit akut och fått större men. Den aspekten finns inte med.
Att skylla på chefsläkarna är så jävla lågt. Det handlar inte om att chefsläkarna undanhåller information utan om större generella problem som smyger sig på och inte riktigt går att konkret visa men ställer till stor skada och drabbar patienterna. Det är politikernas uppgift att vilja skaffa sig underlag för att stävja sådan utveckling. Något sådant intresse finns inte. Den dörren är stängd. Även om chefsläkarna skulle kunna delge de problem de med sin erfarenhet kan ana så kan de inte eftersom politikerna är ointresserad av att veta. Du har samma utveckling i polisen, psykiatrin (här ännu värre), skolan och en hel del infrastruktur.
Att skylla på chefsläkarna är så jävla lågt. Det handlar inte om att chefsläkarna undanhåller information utan om större generella problem som smyger sig på och inte riktigt går att konkret visa men ställer till stor skada och drabbar patienterna. Det är politikernas uppgift att vilja skaffa sig underlag för att stävja sådan utveckling. Något sådant intresse finns inte. Den dörren är stängd. Även om chefsläkarna skulle kunna delge de problem de med sin erfarenhet kan ana så kan de inte eftersom politikerna är ointresserad av att veta. Du har samma utveckling i polisen, psykiatrin (här ännu värre), skolan och en hel del infrastruktur.
Vårdgivarens skyldighet att bedriva ett systematiskt patientsäkerhetsarbete framgår av 3 kap. patientsäkerhetslagen:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/patientsakerhetslag-2010659_sfs-2010-659#K3
Oftast finns det en chefsläkare som ansvarar för detta arbete. Om denne underlåter att följa bestämmelserna blir underlaget från vårdgivarna undermåligt och missvisande.
Det är en orimlig situation när det hela tiden rapporteras om grava missförhållanden i olika utredningar och i medierna samtidigt som politiker och IVO underlåter att agera.
IVO har en skyldighet att agera enligt 7 kap. 23 § patientsäkerhetslagen: ”Om Inspektionen för vård och omsorg får kännedom om att någon har brutit mot en bestämmelse som gäller verksamhet som står under inspektionens tillsyn, ska myndigheten vidta åtgärder så att bestämmelsen följs och, om det behövs, göra anmälan till åtal.”
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/patientsakerhetslag-2010659_sfs-2010-659#K7P23
Någonstans är det uppenbarligen stopp i processerna när det gäller fel, brister och avvikelser. Och här har chefsläkaren ett stort ansvar.
