Citat:
Ursprungligen postat av
Against-modernity
Jag skapar denna tråd för att diskutera de värsta (OBS i positiv bemärkelse, dvs sådana som jävlas och kräver sin rätt gentemot staten, myndigheter, och företag osv, korrupta allihopa) s k rättshaveristerna genom tiderna (i Sverige).
Jag vill börja med att säga att ordet rättshaverist egentligen betyder en person som kräver sin rätt gentemot den andra motparten (oftast myndigheter, som alltså har så att säga "kört över" personen), och slåss juridiskt för sin rätt/rättighet med näbbar och klor, även om han så går under (dvs en mycket principfast person) ekonomiskt/resursmässigt/psykologiskt. En person är endast rättshaverist, ifall han faktiskt har rätt juridiskt (även om domstolen går emot honom, och dömer mot hur lagen faktiskt är utformad).
En person som bråkar juridiskt, trots att han har fel, är ingen rättshaverist, utan bara en bråkmakare.
Idag har de styrande lyckats att ändra om i folks allmänna medvetanden, så att folk tror att rättshaverist är något negativt: en person som (trots att han har fel) bråkar så mycket juridiskt med instanser, myndigheter, företag, domstolar, osv, så att DERAS byråkrati, havererar. Detta är alltså helt fel, och detta kan enkelt kollas upp i äldre ordböcker (dvs semantik) och etymologiska böcker (dvs läran om ords härledning / språkhistoriska ursprung osv).
Det här är ingen juridisk frågeställning så tråden lär flyttas eller kastas i papperskorgen, men du har fel om ordets betydelse, både ursprungligen och dess nuvarande betydelse.
Rättshaverist betydde ursprungligen bara någon som envetet/påstridigt hävdar sin rätt(alltså enligt vad den personen ansåg vara dess rätt inte objektivt sett).
Nuvarande betydelse är fortfarande samma men med en negativ antydan.
