Svante Weyler säger att araber och nordafrikaner får antisemitism i modersmjölken

I kvällens Aktuellt togs ökande antisemitism i västvärden, främst i Frankrike, upp som ämne. Svante Weyler fanns med som studiogäst och sa ganska osminkat att personer från Mellanöstern och Nordafrika får antisemitismen i modersmjölken. Hur mycket skit får han i morgon?

https://www.svtplay.se/video/2158330...0-3?start=auto
Cirka 29:15 in i sändningen.

Förhoppningsvis inget alls.

Säkert hur mycket skit som helst. Har har ju rätt.

I princip har han rätt i att det judiska folket ofta har misstrotts av andra kulturer genom historien. De judiska kungarna efter kung Salomos söner delat upp landet blev ofta vasallkungar eftersom deras landområden ofta övertogs av närliggande kulturer som Egypten, Babylonien, Assyrien mfl under antiken. Dessa vasallkungar var dock ganska svekfulla och vände kappan efter vinden genom att skapa falska allianser med de olika närliggande länderna vilket skapade en misstro mot dem.

När romarna senare annekterade det dåvarande Israel berättas det att de ofta hade dubbla vaktstyrkor främst på natten pga rädsla för uppror från det judiska folket.
Romarna litade alltså inte alls på det judiska folket de heller och med tanke på att Nordafrika var en del av det gamla romarriket så är det väl inte underligt att denna romerska misstro har fortsatt mot judarna i generationer sedan antiken och romartiden. Med andra ord är jag inte förvånad över detta uttalande även om det hela givetvis är mer komplicerat än Svante uttrycker det hela.

Ja, fast samtidigt är det märkligt att judarna trivs bra både i Marocko, Algeriet och Tunisien. De t o m sjunger arabiska sånger gärna i sina träffar. Likadant är att en viss grupp av judarna lyssnar på den stora Om Kalthoum, som var arab och muslim. Lite paradoxalt faktiskt!?

Det där var rätt så korkat uttalande. Alla vet att folk från MENA får sin antisemitism genom kusingifte och inavel. Det har inget med modersmjölken att göra.

Ja som sagt är det hela mer komplicerat än vad Svante och andra säger när de generaliserar en komplex fråga. Allt är inte svart eller vitt och var inte så i antiken heller utan det judiska folket är accepterat av vissa och inte av andra lite beroende på vad tidigare generationer tyckt. Vissa är ju arga utifrån hur det nuvarande Israels gränser drogs samt hur man anser att Israel har agerat i Palestinafrågan vilket också ska läggas till ekvationen och i grunden är det utifrån detta som många, troligen även Svante, uttalar sig vilket ger lite fel parametrar i den komplexa frågan.

Det Svante menar är att oavsett vilket är det alltid mest synd om judarna.

kommunist TV. Och...vem är det som står för detta och är händelserna isolerade till Frankrike?

Läste på Nordfront att det var någon jude som eldade upp smutslimernas moské medan notre dam brann.

Det är egentligen dags att sluta använda det föråldrade begreppet "antisemitism", som egentligen syftar på en gammal kulturell europeisk trend. Det rätta begreppet bör rimligtvis vara "antijudaism" eller "judehat", då vi talar i första hand om semiter som rimligtvis inte är det minsta är "anti-" sig själva.

Emerich Roth gjorde ett snarlikt uttalande om Sverigedemokrater: dessa får hatet i modersmjölken. Verkar vara ett "argument" som ligger judar nära till hands då de ju själva får det talmudiska hatet med modersmjölken.

Dom är nog indoktrinerade med den sanningen i generationer.
Frågan är väl om Svantes uttalande kan ge en anmälan om HMF från någon kränkt i nämda grupp(er)?
Eller är kultur-Svante för högt upp i hackordning för att få smisk på fingrarna på samma sätt som tant Agda 70 får om hon skriver samma sak i ett inlägg på sociala medier?