Högskoleprovet

Nej, 1-2 timmar skrev jag. Inte per dag. Alltså, 1-2 timmar totalt. Om ens det.

Provet testar ju dig specifikt på dina engelska, svenska och matematik kunskaper, så hur kan det vara en helt annan sak än det du har lärt dig i skolan...? Frågar dig igen, har du ens gjort provet själv?

Har inte hört talats om en enda som har fått så lågt som 0,0 , utan det lägsta jag personligen har hört talats om är 0,4 , och detta skrevs av en som ansågs som en korkad person av i stort sett alla, med IG i engelska och knappt godkänt i svenska och matematik, som inte hade lagt ner en enda minut inför provet på förberedelse...

Se den här tråden för åtminstone en politiker som lyckats få 0,0 på högskoleprovet. Föga förvånande är det en miljöpartist.

Det bevisar ju bara påståendet att man är retarderad om man lyckas sätta 0,0. Helt ärligt så tror jag nog faktiskt att den absoluta merparten av 0,0 resultaten sätts av de som går hem någon gång under provdagen, vill inte tro på att det finns folk som kan vara så korkade.

Jag har kollat på några frågor, jag fick hjälp med dom och fick direkt en AHA-upplevelse. Nej jag har inte gjort hp en enda gång.

Kunskaperna inom eng, sv och ma är andra saker. Det är liksom inte bara att svara på frågorna som en helt vanlig fråga.

Den som skrev 0.4, alltså hur var h*n som person? Hur tolkar ni ifall h*n är korkad? Liksom kan h*n inte följa en instruktion för att bygga en tv eller vad är grejen?

Eh, jo, det är det.
Varför vill du ha en beskrivning på hur en korkad person är? Menar du på allvar att du aldrig någonsin träffat en korkad person? I så fall kanske det är dags att ta en titt i spegeln.

Hur man tolkar en korkad människa är individuellt, det beror var man lägger ribban... Vidga dina vyer, finns garanterat många som tycker du är korkad i din posthistorik.

Kan ta ett exempel: http://studera.nu/hogskoleprov/provfragor-hosten-2015/provpass-3---kvantitativa-resonemang-nog-2015-10-24/

På fråga 27 så ska man ta reda på hur länge dom har varit vänner, jag tycker man behöver bara veta informationen i B-alternativet för att lösa frågan, men tydligen var båda alternativen svaret. Tycker inte det är en rak fråga.

Ord delen är frågan tydlig och man ska svara på frågan med synonymer. Men denna del är speciell tycker jag. Kommer nog få störst problem med detta.

Jag tycker snarare tvärtom, frågan är ju jätterak.
Hur ska du veta svaret enbart genom alternativ B?

Eller ja nu då jag tänker på det så stämmer det, jag testade några till frågor före jag postade denna fråga, jag fick en del rätt ändå, men det är bara pga jag har testat några frågor tidigare så jag förstår ungefär hur det är upplagt.

Hur lång tid är det för varje fråga på denna del?

Det är en väldigt rak fråga. Att någonting är svårt (för vissa) är inte nödvändigtvis samma sak som att det är otydligt.
Varje provdel består av 40 frågor. 55 minuter har man på sig.

Nog för att jag kan hålla med om att någon som jämställer EU med kommunism kanske inte ska kalla andra korkade, men du har helt missförstått fråga 27. Man ska inte ta reda på hur länge de har varit vänner, man ska ta reda på hur stor andel av Fridas liv de har varit vänner, och då behövs både informationen från (1) och (2). Det är en väldigt rak fråga och jag förstår verkligen inte hur den är möjlig att misstolka förutsatt att man läser allt rätt.

Läste frågan slarvigt i kombination med stress under dagen.