2009-10-13, 16:31
  #4153
Medlem
Carbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JAQ
Nu är det säkert jag som fastnat i en bubbla i mitt eget huvud, men just nu har jag ingen att fråga som kan lösa bubblan så jag tar det här.

Det är tyvärr i DTK så jag ställer inte upp uppgiften här då det är diagram. Provet är från 2001-10-27 och det är uppgift 4. Jag läser frågan men kan inte komma på hur jag skall se det. Jag fattar nog över huvud taget inte hur man skall se vilka som är arbetslösa 1990 då alla diagram har överskrift "Förvärvsarbetare 1985 Arbetslösa 1985"

Om någon har lust att kolla på det gamla provet och bara förklara hur jag skall se det är jag tacksam

Hinner bara kika snabbt på den, men det ser ut som att diagramet är uppdelat i två delar. Den till vänster de som förvärvsarbetade 1985 och är arbetslösa 1990. Den till höger de som var arbetslösa 1985 och är arbetslösa 1990. Frågan verkar gälla relationen mellan de två.
Citera
2009-10-13, 20:43
  #4154
Medlem
The Barrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carb
Suck.

Någon annan som blev shafted in the ass av sin kallelse? 1 timma, 7 minuter restid med buss jämfört med 5 minuter promenad i våras. Kuken.

Tycker du verkligen att det är så hemskt? Åka en timme till något man gör två gånger om året som mest...
Citera
2009-10-13, 21:39
  #4155
Medlem
Någon som har tillgång till facit från VT1997 och som kan posta det här? Hade uppskattat det som fan!
Citera
2009-10-13, 22:26
  #4156
Medlem
GROTTULFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pacmantwo
Finns det någonstans man kan ladda ner eller få tag på prov från 90-talet och tidigare? Börjar nämligen få slut på 2000-talets prov...

Så vitt jag vet finns dem endast på Kungl. biblioteket. Man dock skriva ut dom för det HUTLÖSA priset 2kr per sida. Då landar ett helt prov på ett par hundra kronor. Om du nu bestämmer dig för att göra det så får du gärna scanna in dom och skicka till mig
Citera
2009-10-13, 22:46
  #4157
Bannlyst
Gjorde internetprovet för Våren 2004 och fick 1,8 poäng, men det var en riktigt jävlig uppgift som jag inte blev klok på:

Citat:
Uppgift 2.
En spegel har formen av en rektangel. Vilken är spegelns omkrets?

1. Spegelns kortsida är 20 cm kortare än dess långsida.
2. Spegelns area är 4 800 cm2 .

Tillräcklig information för lösningen erhålles
A. i (1) men ej i (2)
B. i (2) men ej i (1)
C. i (1) tillsammans med (2)
D. i (1) och (2) var för sig
E. ej genom de båda påståendena

Svaret skulle tydligen vara C, men jag valde B för jag antog att roten ur arean skulle vara nog för att få fram sidlängden, tyckte inte att det var relevant att veta om en sida är kortare än en annan eftersom alla 4 ändå plussas ihop. Men det var tydligen fel, nån som kan förklara varför jag hade fel?

Var några år sedan jag gick i skolan nu så min geometri är rätt rostig...
Citera
2009-10-14, 00:56
  #4158
Medlem
GROTTULFs avatar
Det du tänker på är Pytagoras sats av en rätvinklig triangel, som lyder: Kvadraten på hypotenusan är lika med summan av kvadraterna på kateterna.

Det går dock inte att appliceras på en rektangel eftersom att sidorna är inte lika stora.

Citat:
En spegel har formen av en rektangel. Vilken är spegelns omkrets?

1. Spegelns kortsida är 20 cm kortare än dess långsida.
2. Spegelns area är 4 800 cm2 .

a=kortsida
b=långsida
Area(A)= ab
Omkrets(O)=2a+2b

1) ger oss att [1] a-20=b

tre obekanta variabler men endast två oberoende ekvationer, ej lösbar

2) ger att [2] A=4800

med hjälp av ekvation [1] & [2] har vi tillräckligt med oberoende ekvationer för att lösa uppgiften..

Svaret blir således C.
Citera
2009-10-14, 09:02
  #4159
Medlem
Chilliemanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GROTTULF
Det du tänker på är Pytagoras sats av en rätvinklig triangel, som lyder: Kvadraten på hypotenusan är lika med summan av kvadraterna på kateterna.

Det går dock inte att appliceras på en rektangel eftersom att sidorna är inte lika stora.



a=kortsida
b=långsida
Area(A)= ab
Omkrets(O)=2a+2b

1) ger oss att [1] a-20=b

tre obekanta variabler men endast två oberoende ekvationer, ej lösbar

2) ger att [2] A=4800

med hjälp av ekvation [1] & [2] har vi tillräckligt med oberoende ekvationer för att lösa uppgiften..

Svaret blir således C.

Jag känner mig oerhört korkad nu. Hur kommer det sig att det inte blir
a+20=b (kortsida + 20 cm = långsida)
alt
b-20=a (långsida - 20 cm = kortsida)

Citera
2009-10-14, 09:08
  #4160
Medlem
Carbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chilliemann
Jag känner mig oerhört korkad nu. Hur kommer det sig att det inte blir
a+20=b (kortsida + 20 cm = långsida)
alt
b-20=a (långsida - 20 cm = kortsida)


Förmodligen för att GROTTULF svarade klockan 00:56
Citera
2009-10-14, 14:57
  #4161
Medlem
GROTTULFs avatar
Du har givetvis rätt, Chillieman.

a+20=b är korrekt.
Citera
2009-10-14, 14:58
  #4162
Medlem
Saras månadslön är 18 600 kronor. Hennes lön höjs en gång per år. Hur många år tar det innan
hennes årslön överstiger 240 000 kronor?
(1) Saras lön kommer att öka med 3 procent per år.
(2) Om tre år kommer hennes månadslön för första gången att överstiga 20 000 kronor.


Svar: D

Jag förstår inte hur man kan få ut svaret enbart med hjälp av 2). Verkar helknepigt. Hjälp... snälla...
Citera
2009-10-14, 15:10
  #4163
Medlem
GROTTULFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isbith
Saras månadslön är 18 600 kronor. Hennes lön höjs en gång per år. Hur många år tar det innan
hennes årslön överstiger 240 000 kronor?
(1) Saras lön kommer att öka med 3 procent per år.
(2) Om tre år kommer hennes månadslön för första gången att överstiga 20 000 kronor.


Svar: D

Jag förstår inte hur man kan få ut svaret enbart med hjälp av 2). Verkar helknepigt. Hjälp... snälla...


Vi söker hur många år det tar, a, när årslönen överstigit 240000kr. Hennes löneökning skriver vi som b.
Månadslönen är 18600 vilket ger en årslön på 223200 kr (18600*12)

Vi får ekvationen:
223200*b^a = 240000

1) ger att b=1,03 (3%)
genom att sätta in detta värde i våran ekvation kan vi lösa ut a

2) säger att om tre år kommer hennes månadslön att vara över 20000. och när månadslönen är över 20000 så blir årslönen över det sökta (240000). eftersom det står i påståendet att det är för första gånget så kan vi klargöra att lönen överskrider 240000 efter tre år.

svar: d
Citera
2009-10-14, 15:12
  #4164
Medlem
Chilliemanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GROTTULF
Du har givetvis rätt, Chillieman.

a+20=b är korrekt.

Phew, du fick mig verkligen av tvivla på något så grundläggande
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in