Högskoleprovet

Ta en titt på ekvationssystem så kommer du möjligtvis att öka din intuition vid NOG-frågor. Men ja, det gäller att ha en logisk förståelse samt vara säker på matematiska regler i allmänhet. Sedan bör du nöta Ma1c, inte Ma1b.

1.75 varav kva 1.7 verb 1.8 vår 13
1.90 varav kva 2.0 verb 1.8 höst 13
Jag lade ner ca 2h/dag i snitt en månad innan proven, främst genom att göra gamla prov och därigenom fatta hur man ska räkna.

Grymt att sätta 1.75 på första provet. Tidigare meriter?

Det är lite blandat. Jag skulle nog (ha!) säga att de flesta XYZ- och KVA-uppgifterna är relativt rätframma, men, ja, en del kräver mer att du förstår vad du gör och att du kan se samband.

Det handlar mer om att vänja sig vid det matematiska tänket, och hur gör man bäst det? jo att räkna räkna räkna. Sen är det många principer som kommer upp på provet, räta vinkelns ekvation tex, mycket geometri i NOG uppgifter och så.

Det hamnade så långt ner på förra sidan, vore kul med några fler svar!

Första: 1.5 utan vidare förberedelse. 1.7 Kvant. 1.3 svenska.
Andra: 1.7 med lite tidningar och ordplugg. 1.9 kvant 1.5 svenska.

Siktar på 1.85+ nästa gång för då kommer jag in i princip överallt. Har tänkt läsa en del och plugga mycket ord.

Väldigt dina resultat!

v - verb & k - kvant

I - 0.95 HT12 v - 0.6 k -1.3
II - 1.2 VT13 v- 0.9 k - 1.5 (här pluggade jag ord sporadiskt; ordprov.se)
III - 1.4 HT13 v - 1.1 k - 1.7 (30-50 minuter per dag i 30-40 dagar la jag ner på ord, ma1c och läsande. Inte så seriöst som jag ville men det ska ändras)

Nu till VT14 blir det 2-4 h per dag i 2-3 månader för att sätta 1.6+ om belastningen i skolan är hanterbar genom v - 1.3+ k - 1.9+


Jag förordar dig att slänga Ma1b boken i närmaste soptunna och börja köra Ma1c om du vill nå 1.4+ på kvantitativa delen. Ma1b är ett skämt som försummar förståelsen man behöver för att klara högskoleprovet.

.

Du lägger inte ihop sannolikheterna utan multiplicerar dem. Första gången har du 0,5 att få en svart kula, och nästa gång har du också 0,5 att få det. Att få det två gånger i rad har alltså sannolikheten 0,5 x 0,5 = 0,25

Är det så stor skillnad på kurserna? Vad är det som skiljer egentligen, är det bara svårare tal i C-boken eller fattas det moment i B som finns med i C?