Alternativa teorier om branden 2019-04-15 i Notre Dame Paris dvs CUI BONO?

Välrenomnerade Before it is News har nu börjat läcka bilder av muslimer som firar branden

Det framgår dock inte om dom här är dom som syns i filmen på taket-men den mörka klädseln stämmer
https://beforeitsnews.com/v3/alterna...9/3676881.html

Jag tror Notre Dame antände sig själv. helgonen blev sura när alla statyer blev flyttade nga dagar tidigare. Dessutom fick de flyga i luften i en stor lyftkran till marken - ovärdigt!
Nu blev katerdralen utlämnad till de otäcka figurerna som vaktar i tornen..!
(ska nog lägga mig nu..)

Kan det ha varit någon med en laserstråle och kikare, som antände något brännbart i kyrkan?
Kanske av misstag med en laserstråle?

Ja egentligen så vore det föga förvånande. Läget är väldigt tight för Macron, han slapp hålla sitt tal till de gula västarna protesterna. Dessa har protesterat 22 veckor i följd och kommer inte att ge sig. Kanske herr Macron hoppades på att elda ner Notre Dame skulle vara den tändande gnistan som utlöser en häxjakt på muslimer?

För ungefär 1 år sedan varnade någon i Franska motsvarigheten till Säpo för att ytterligare en terrorattack skulle kunna orsaka ett inbördeskrig i Frankrike.


Om fransmännen skulle börja förfölja muslimerna skulle Macron och medier direkt skylla på de gula västarna för att vinna opinion och sympati. "Vi sa ju att det var en rasiströrelse!" Ett försök att döda kampen och det fria ordet. Vi kommer säkert få se och höra bra mycket mer skit innan EU-valet äger rum.

En annan intressant fotnot i sammanhanget är ju att Notre Dame brann samma dag som den slutliga omröstningen inom EU-kommissionen om de där nya upphovsrättslagarna ägde rum.

Ja det är det verkligen. Det är viktigt att flytta fokus på annat när man diskuterar känsliga frågor.

Om inte något så är Notre Dame ett stort varnande tecken för kristna och Europas framtid.


Jag skrev detta i tråden om branden, kunde vara aktuellt att lyfta fram i detta underforumet.

Ledsen men har alltid haft svårt att ta Q-lajvarna på allvar. Annars håller jag med dig. Det här (och Christchurch dessförinnan) bådar inte gott. Känns som att någon eller några vill trappa upp en konflikt mellan kristna och muslimer.

Det är tvärtom. Vad man ser är resultat av en konflikt.

Och med Notre Dame är det inte ens konstaterat att det skulle handla om terror.

Ifall så vore fallet borde det ha dykt upp på twitter och annat.

Hmm, låter nästan som att du var på plats. Enligt Wiki så finns det ju faktiskt laserpekare som kan bränna grejer:


Att det skulle ske av misstag är svårt att tänka sig. Menar du att en busunge satt på långt avstånd och busade med katedralens besökarna, men råkade rikta strålen mot något brännbart i spiran?

Nej, jag har aldrig varit i Frankrike.

Men rent teoretiskt kan väl någon ha lagt en laserpekare påslagen på ett bord, och sen av en slump så pekade den mot något brännbart i Notre Dame.
Och om man vill vara ännu mer långsökt, en laserstråle studsar av misstag från tex Sverige, mot en spegel i en satellit, så att den hamnar mot något brännbart i Notre Dame.

Men ett barn, eller en terrorist, kanske är mer sannolikt.
Och terrorister kan troligen få tag i betydligt starkare laserstrålare än de som finns i laserpekare.

Kan även vara E.T som ville signalera hem med röken för att han har blivit rånad på sin telefon.

Strålande sammanställning, tack! Det här hör väl i allra högsta grad hemma i huvudtråden, då det är faktiska saker som hänt, och inte några foliebeklädda teorier?