Till de som tvivlar på månlandningen...

Jag har själv träffat på en person (15 år yngre än mig) som faktiskt trodde det bara var "fake". Och nu med det privata bolaget ifrån Israel som kraschade på månen (dom ville landa en "sond") så fick jag ett svar (som togs bort av admin) där det var någon som uppenbarligen trodde ingen människa landat på månen någonsin. Min egna förklaring (för jag var inte född när detta hände för första gången) är att mycket pengar/resurser (betydligt mer än vår svenska nationella budget) gick åt att faktiskt göra det möjligt.

Men som helst, det blir lite typ "idag borde det vara enkelt men det är fortfarande inga människor på månen just nu" argument... Och visst det är ett argument men samtidigt inte.

Ett exempel. SR-71. Första flygning 1964, var givetvis utvecklat innan detta årtal. Det har fortfarande rekord, och du kan inte sitta i ett flygplan idag som flyger snabbare. Och detta var på tidigt 60-tal.
Det är absolut inte omöjligt att faktiskt flyga det än idag, alla bevis finns kvar.

Så alltså, på 60-talet fanns det flygplan som i princip kunde göra 3,5 MACH. Idag finns det inga, på 60-talet kunde man landa på månen. Idag är resurser och efterfrågan inte lika stora för att göra detta.

Suma Sumarum, något vi inte gör idag behöver inte innebära att vi aldrig gjort det.

Om man nu säger något är fejk är det ju bra om man har argument som stödjer ens misstanke och inte bara säga det är fake, fejk.

Månlandningen är i mycket en kukmätartävling mellan usa och sovjet, blackbird fanns det ett militärt behov av pga kalla kriget.
Sen många år har det trappats ned mycket, behoven förändras över tid.

Ska man bortförklara det som fake så är det väldigt många olika faktorer som måste bortförklaras och det är svårt, bara det faktum att sovjet inte förnekar månlandningen borde säga en hel del.

Om jag tolkade dig rätt så finns det fortfarande SR-71 kvar.
Men de har inte ens kvar ritningar för denna månraketen.

Ja det borde vara det största "aha" grejen (Sovjets tysta bugning åt månlandning och inte kalla det för en "fake"). Men de argumenten just nu verkar handla om att vi kan inte ens göra en mänsklig månlandning idag (och i det privata företaget som befinner sig i Israel inte ens en "automatisk/dator kontrollerad" sådan.

Tycker SR-71 är ett bra funderare för dessa månlandnings förnekare om deras största argument är att det "går ju inte att göra ens idag" hur skulle dom kunna göra det för 60 år sedan typ.

Det stämmer inte. Det finns dokumenterat. Det är en modern myt att de är borta. Man skulle lätt kunna bygga Saturn V idag men jag tror man skulle välja en annan mera kostnadseffektiv lösning och man vill tillbaka till månen i nutid.

Var då?

Njae då tolkade du mig fel. Jag ville bara påvisa att argumentet "det går/finns inte något än idag som lyckas/går/fungerar osv så varför skulle det gå/fungera för ca: 60 år sedan".

SR-71 är ju ett bra exempel, då detta fortfarande skulle kunna flyga i hastigheter inget flygplan idag kan flyga i. Och det kunde göra detta på 60-talet.

Nära 8 av 10 ryssar tror dock det var båg. De som förmodligen driver de flesta sajter kring detta.

Men 1969:

Han som var med sammanfattar det hela ganska bra. För att bluffen om det var en sådan skulle funkat hade det kostat mer än att faktiskt skicka upp några gubbar till månen.

Typ något sånt här svar såg jag.

"The plans were not lost. However- the documentation for building it was vast, and incomplete. The rocket designers upgraded and tweaked many systems and parts, but did NOT document exactly how they were changed. Many parts, I understand, were hand modified by experienced workmen, and the exact nature of their modifications were not recorded. "

Är det också bullshit?

Blackbird användes fram till 1998 så den används väl bara som museumföremål idag.

Varför bygga saturn v med dåliga motorer när man kan använda atlas v med bättre och effektivare motorer som utvecklats i ryssland?

(läs: även om dokumentationen finns så är det idag en utdaterad design som förmodligen aldrig kommer att byggas igen)