Vad har det ena med det andra att göra?
Huruvida man är olämplig som utövare eller oskickligt torde ju vara det som ligger för grund för vilket yrke man kan utöva.
Han måste ju jobba med något för att försörja sig. Vilka handlingar ska resultera i förbud mot att jobba? eller vilka jobb är okej innan livstids försörjning via skattemedel är ett bättre alternativ? Gäller samma resonemang om personen är gruvarbetare, brevbärare, revisor eller ingenjör.
Lämpligast vore väl att jobbets karaktär i kombination med jobbets, bestämmer huruvida man är lämplig eller inte.
T.ex att en läkare inte får vara oskickligt, en pilot kan inte vara alkoholist, en polis kan inte vara dömd för osant intygande eller liknande.
Varför borde han förlora sin legitimation? Verkligen allvarligt om någon blir berövad sitt leg på så lösa boliner.
IVO bedömer ju att händelsen var inte så allvarlig.
Är du part i målet?
Det hela ska ha ägt rum under 2017 på en fest. Han ska ha varit berusad och närgången. När han blev avvisad ska han ha slagit henne i ryggen och i bröstkorgen så att hon föll bakåt mot en diskbänk. En annan kvinna ska ha ingripit men blev då biten av läkaren.
En läkare som har gjort sig skyldig till brott som kan påverka förtroendet för honom eller henne riskerar även påföljder i sin yrkesroll, skriver GP i sin pappersbilaga.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
