Kvinna misstänks ha våldtagit kollegans 14-årige son

https://www.expressen.se/gt/kvinna-m...-14-ariga-son/

"Kvinnan i 40-årsåldern misstänks ha våldtagit sin kollegas 14-åriga son hemma i soffan.

Kvinnan lockade med cigaretter och starksprit – och pojken blev så berusad att han spydde, enligt åtalet.

Nu åtalas kvinnan för våldtäkt mot barn.

Våldtäkten ägde enligt åtalet rum i en västsvensk ort förra sommaren.

Den misstänkta kvinnan var kollega till pojkens pappa."

Vem är GM?

Kvinnan nekar och menar att ingenting hände, vi får väl se om pojken minns något födelsemärke på ett intimt ställe

Ännu en pedofilkvinna! Fy f-n för dessa jävla as!

Kan en kvinna verkligen åka dit för våldtäkt måste inte pojken få upp snorren i stånd för att få in den? Och då är det väl inte våldtäkt om han njuter?

Om en kvinna blir våt vid ett övergrepp, är det då inte våldtäkt? Visste du att det faktiskt inte är helt ovanligt att kvinnor uppnår orgasm när dom blir begripna på? Är det okej då alltså, enligt dig? Nej naturligtvis inte.

Våldtäkt är mer än det fysiska, det finns inslag av psykisk art också. Och i det här fallet även en åldersskillnad på 25 år, pojken var inte byxmyndig. Om dom har haft samlag är det case closed.

Har svårt att tänka mig att många kvinnor blir våta vid en våldtäkt men det jag menar är att pojken måste ju verkligen få upp snorren i stånd och det måste ju då betyda att han är villig. Det jag kan tänka mig är att en kvinna rider av pojken när det gäll våldtäkt på en pojke och då måste den ju verkligen sten hård. DEt kan väl knappas va våldtäkt om kvinnan ligger på rygg och pojken pippar på kvinnan?

Äckel! Klart att en kvinna kan våldta en pojke/man, är knappast roliga för en pojke/man att bli tvångsmasturberad än en flicka/kvinna att bli våldtagen genom att fingerpullas. I det här fallet finns det knappast något samtycke och pojken har antagligen befunnit sig i ett värnlöst tillstånd.

Varför inte många pojkar är sexuellt aktiva redan vid 12 års åldern.

Rent juridiskt blir det våldtäkt om personen är under 15, oavsett om det är frivilligt eller inte. Eftersom personer under 15 inte anses vara kapabla att ta beslut om sex så blir det helt enkelt omöjligt att något sådant skulle kunna vara "frivilligt" från den partens sida.

Sedan, när det gäller "snorren", så behöver inte våldtäkt handla om penetration utan det räcker med att det handlar om saker som kan jämställas med samlag.

Slutligen så får man väl se lite nyanserat på det hela. Personligen har jag svårt att tro att en 14-åring får några allvarliga men av att ha sex, om det nu inte är tvång, våld eller hot inblanadat, men likväl är det olagligt. Däremot lär det knappast handla om "pedofili" om nu inte denna 14-åring är särdeles sent utvecklad.

Du kan sluta fantisera kring akten. Han var under femton år och därmed var det våldtäkt oavsett vad han själv tyckte om akten eller hur delaktig han var.

Förmodligen ännu en ensam och kåt kattkvinna som inte lyckats hitta en ensamkommande minderårig ”ensamkommande” afghan att förlusta sig med.

Hoppas att äcklet får livstid!

En tidigare kollega jobbade faktiskt med våldtäktsoffer, inom psykiatrin. Hon beskrev det som en problematik hon stött på ofta som man nästan aldrig pratar om. Att många kvinnor (och män?) bar på en stor skuld utöver själva övergreppet, eftersom deras kroppar reagerat på ett sätt som dom inte kunde förstå. En av dessa var orgasmer och våthet. Jag förstår att det är svårt att prata om. Precis som du resonerar tänker nog många, att om man får upp den så vill man. Så är inte alls alltid fallet. Speciellt inte hos en fjortonåring.

Men som svar på ditt inlägg så är våldtäkt mer än bara penetration in och ut.