Hur normeras IQ-test med extremt höga poäng?

Det verkar råda viss förvirran gällande topic. Det finns en anlednin gtill att det postades i "Fysik, matematik och teknologi: allmänt" och det är inte för att jag är intresserad kring LHS:ares syn på IQ-test. Det jag alltså undrar är hur man kan räkna ut riktigt höga IQs via test. I praktiken kan detta egentligen gälla vilket normerat test som helst.

Problemet är att man ju egentligen inte vet vad man mäter med IQ. Det är ju inte som t ex kroppslängd där allt man behöver är ett måttband eller linjal. Om någon faktiskt är 3m lång så är han ju det.

När det gäller höga IQ är det inte alls så det fungerar. Skalan definieras som normalfördelad, utifrån resultaten på speciella knep & knåp-tester. Så t ex ett IQ på över 180 betyder att man klarar dessa knep & knåp-tester bättre än 99.99999517 % av jordens befolkning. Vilket som TS påpekar skulle kräva väldigt många testdeltagare för att kalibrera.

Nej, det finns nog skäl till att vara skeptisk. Att hålla på med IQ-tester är slöseri med tid. Att betala för test och bedömning är i sig ett bevis på att man nog inte har alla hästar hemma i stallet. Enligt min blygsamma mening.

Det verkar råda viss förvirran gällande topic. Det finns en anlednin gtill att det postades i "Fysik, matematik och teknologi: allmänt" och det är inte för att jag är intresserad kring LHS:ares syn på IQ-test. Det jag alltså undrar är hur man kan räkna ut riktigt höga IQs via test. I praktiken kan detta egentligen gälla vilket normerat test som helst.

Spatiala IQ-test har en stark korrelation med matematisk förmåga, som i sin tur har en stark korrelation med allmän intelligens.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3997754/

Why do spatial abilities predict mathematical performance?

The observed overlap between spatial ability and mathematics is substantial (r > .40).