Ingrid och Conrad sände liveradio utan tillstånd döms

https://www.medievarlden.se/2019/04/...utgivare-doms/

"Podcasten Ingrid och Conrad, som drivs av Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv, sände liveradio utan en ansvarig utgivare. Nu döms de till 60 dagsböter var."

"Försvaret har också framfört att de anser att Ingrid Carlqvist inte visste om att de behövde ha en ansvarig utgivare. Men hon har fått ett brev från JK med information om att hon inte är tillåten att sända liveradio utan att ha utsett ansvarig utgivare."

"Gärningen polisanmäldes av Juridikfronten."

Är detta en politisk dom?

(Om du vill ha kvar tråden i detta forum kanske du bör utöka din frågeställning till att gälla brottsfallet)


Vad är en politisk dom? Den följer sannolikt gällande lagstiftning, svårt se att det är fel att döma någon enligt gällande lagstiftning.

I kontexten att rättsväsendet saknar resurser, polisen, domstolar, kriminalvård och försvar får mindre pengar än vad migration kostar är det säkert stötande för många. Men det är ändå resultatet av vad folk lagt i valurnorna.

Vad är en ”politiks” dom!? Du menar politisk dom??

Det är väl inte så svårt att utse en ansvarig utgivare? Frågan är också vad för trams de sände och det kanske fanns anledning till att de inte ville ha någon ansvarig utgivare..

EDIT;
Jaha, det var detta jag anade.


https://www.unt.se/ledare/sann-liber...r-5213738.aspx

Det närmsta jag kommer på är https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=4588656

I så fall behövs utgivningbevis + tillståndsansökan för livesändning. Är väl ingen tidning som söker tillstånd för att sända live och ingen youtuber som gör det heller.

Nej, det är det inte. Men eftersom det är Juridikfronten som anmält så ligger det antagligen ett politiskt syfte bakom anmälan. Att IC skyltar med sin idioti genom att antyda att JK skulle vara politisk motiverad gör nog inte rätten gladare.

Politisk dom då det strider mot mänskliga rättigheter att utkräva tillstånd från allmänheten för att göra sin röst hörd på internet.

Att sända radio är inte en mänsklig rättighet, och det är fullt möjligt att göra sin röst hörd på internet utan ansvarig utgivare.

Självklart är det en mänsklig rättighet på internet. Men i diktaturer gör man så för att skrämma till tystnad. Bloggare måste registrera sig o.s.v. Då är det redan försent för demokratin för ingen vågar gå emot makten.

Naturligtvis är det en politisk dom. Samtidigt som Sverige (och EU) satsar betydande belopp på att möjliggöra för dissidenter i andra länder att förmedla sina budskap utom regimens räckvidd slår man ner på avvikande röster med hjälp av YGL Vidare så finner jag ingenting som tyder på att de sänt "liveradio". Radio är utsändningar i etern genom radiovågor och det tror jag inte de gjort men jag kan ha fel. Jag antar att det istället rör sig om så kallade "livesändningar" över Internet. Under den politiska klassens sommarfest, Almedalsveckan, lär det ha varit tretton "livesändningar" på dussinet, hur många av dem har ansvarig utgivare, hur många av de som saknar är anmälda och hur många av de anmälda är fällda? Svaret torde bli tre nollor på raken.

YGL skrevs innan Internet var allmänt känt och dessutom verkar både lagstiftare och jurister i allmänhet vara tekniska idioter så YGL har blivit rena rama mischmaschen efter försöken att dels inkorporera Internet och senare vad jag antar syftar på Lexbase. Jag skulle vilja ha "livesändningar" till men eftersom teknik bakom dessa "utsändningar" är databasdrivna så kan man inte ge sig den på att någon jurist fastnar för den alternativa definitionen för "program"
Nu är det fullt möjligt att jag tolkar YGL sett ur ett tekniskt perspektiv och att juristerna med måttliga tekniska kunskaper kommer till en annan slutsats men såvitt jag kan se behövs det inget utgivningsbevis för "tekniska upptagningar" utan bara "ska förses med tydliga uppgifter om vem som har låtit framställa upptagningen, om exemplaren framställs i landet och är avsedda för spridning här".

Klart det är en politisk dom, man vrider på lagen maximalt för att sätta dit oliktänkande, tydligen så kunde man inte använda HMF tex....

Detta land är i klorna på sjuka aktivister som bör hoppas att dom lyckas komma ut vinnande ut ur detta dom har skapat, för jag tror inte att framtiden ser så värst njutbar ut för dom annars.
HAHAHAHAHA!

Sjuka regler. Att man skall behöva tillstånd för att strema ljud på nätet. Med staten älskar att tysta olik tänkande, se bara vad som gjorde med Radio Nord.

Gäller det även om man sänder ifrån utlandet?

https://www.juridikfronten.org/2019/...ot-grundlagen/

Helt barockt! Det innebär att alla småtjejer som sänder live på Musically är kriminella, föräldrarna ska betala dagsböter och socialen ska kopplas in, eller? Dags att polisanmäla varenda webbkamera!