Bör klimatförnekelse förbjudas?

Tycker ni att klimatförnekelse bör förbjudas?
Om så är fallet hur långa fängelsestraff eller stora botar är rimliga?


Förtydligande, tycker ni det ska förbjudas att öppet yppa klimatförnekelse, jag tänker en lag som hmf fast för klimatet.


Ännu ett förtydligande: Jag syftar givetvis på de personer som inte tror på klimatförändringar orsakade av människan. Alltså de som går emot svenska ledande politiker.

Är det rimligt att stat skall kunna inskränka på individers åsikter, döma de till böter eller fängelestraff?

Svaret är enkelt. Nej. /tråd

Hitler and Stalin would be proud!

Inte att ha åsikten i sig jag syftar på, utan att utrycka åsikten, ska ändra trådstart.

Det finns ingen som förnekar att det finns data på vädret över en längre tidsperiod. Ni får hitta på ett bättre skällsord.

Åsiktsförbud?
Vems åsikter ska vara lagliga och vilkas ska förbjudas? Det finns olika forskning som påvisar olika bevis angående klimatet.
Ska t ex en 16-årings åsikter gälla framför forskares studier?

Nej, varför skulle vi göra det?

Det var det jag tolkade frågan som och svarade på. Så fortfarande. Nej.

Klimatförnekare är ju allt som oftast bottenskrap i vilket fall, så det gör nog ingen skillnad. Det är den lilla dutten stenrika intvesterare med klimathotande affärsintressen som borde bestraffas. Inte deras yttrandefrihet, men deras handlande.

Naturligtvis inte.
Däremot vore det önskvärt med en sida där all tillgänglig forskning, statistik och fakta presenteras på ett enkelt sätt, och med relevanta länkar till de som vill fördjupa sig.
Till detta skulle jag vilja ha ett forum där skeptiker och andra kunde diskutera problemet, och att berörda forskare finns tillgängliga där.

Personer utan stora tillgångar då, eller tex politiker och journalister?

Tänker du att tex de som äger taxiverksamheter och sånt bör dömas, men inte folk som jobbar inom vården eller resturangbranschen?