Familjemordet i Bjärred

Jag tror inte alls på det som polis och media har rapporterat om kring familjemordet i Bjärred och när man diskuterar det i tråden för morden blir det bara bråk och man får personliga påhopp för att man ser det på ett annat sätt än den av polisen falskt etablerade sanningen.

Polis och media menar att det är bevisat att ett psykiskt friskt par planerade i sex månader för att sedan tillsammans strypa sina barn i början av 2018, helt utan en trigger och inte pga av någon annan anledning än att deras barn var trötta. Jag känner mig helt säker på att det inte gick till så utan ser en rad andra mer trovärdiga alternativa teorier. Både polis och media har lagt locket på, berättar nästan ingenting och sekretessbelägger förundersökning och vägrar att svara på frågor. Även skolan, parets arbetsplatser och sjukvården mörkar.

Alternativa teorier:
1. Någon utomstående galning har dödat alla, men polisen vill inte skrämma upp lokalbefolkningen eller andra familjer i Sverige, så de väljer de att skylla på föräldrarna.
2. Pappan i familjen gick i psykos och löpte amok en kväll. Mamman försökte förhindra det men blev då istället själv dödad. Pappan har en mäktig familj som tvingat polisen att dra med mamman i skulden.
3. Pappan blev galen och fingerade mailkorrespondens, testamente, gemensamt avskedsbrev i sex månader. Det hela är en konstruktion för att skydda sitt eftermäle och slippa stå som ensamt ansvarig.
4. Barnen hade ME (en kronisk trötthetssjukdom). Patientföreningarna till de ME-sjuka är kända för att köra med fulspel och har även tidigare drivit medlemmar till självmord som de sedan profiterat på. Dessa kan mycket väl ha haft en hand, bokstavligt talat, med i dessa mord eftersom morden fått upp deras sjukdom på högsta dagordning.
5. Barnen i familjen var extremt dyra för Lomma kommun eftersom de fick all undervisning hemifrån av privatlärare och skulle så få i många år framöver. Familjens död kom lite väl lägligt för de lokala politikerna. (Follow the money..).

Alla dessa alternativa teorier är mycket mer sannolika än den som polis och media försöker lura i oss. Jag vill att vi i den här tråden försöker bena ut dem (och ev. andra alternativa teorier som andra funderar över) nu när polis och media gör allt för att mörka hur det verkligen gått till.

Nej, det är dom inte. Men det är klart, för någon som förknippar ME med att "vara lite trött" så kan dom såklart framstå som mer sannolika.

Kronisk trötthet hos barn är en väl avägd orsak till att döda dem? Ja, det är väl ungefär så polis och media resonerar och om man själv tror på det så blir deras befängda sanning rimlig.
Denna tråd ska dock handla om alternativa teorier till den etablerade.

Av vilken anledning skulle de teorierna vara mer sannolika? Har du nån slags bevis för att det inte gått till som den offentliga historien förtäljer eller är det endast för att du anser att det är så?
I mina ögon är samtliga av dina teorier mindre sannolika, och med devisen att det enkla svaret troligen är det rätta så tror jag på den offentliga.

Svårt att svara generellt utlver att polisens och medias beskrivningar har extremt många hål. Specificera vilken du tänker på så kan jag förklara närmare.

Du går alltså på känsla, du har en känsla av att polisen mörkar saker och så hittar du på andra teorier om hur det kunde gått till?

No 1: Varför skulle polisen i just det här fallet mörka att det är en utomstående som gjort det? Det finns ju ett antal exempel på när liknande saker skett och det inte mörkats.

No 2: Bara konstig, i så fall hade det inte varit enklare och betydligt mer trovärdigt att påstå att det varit en utomstående galning, då hade varken hon eller han blivit skuldbelagda.

No 3: Finns det nån vettig orsak till varför polisen skulle mörka det? Om han fått med dem på det, varför inte påstå utomstående mördare, som i no 2?

No 4: På vilket sätt profiterar ME-föreningarna på att folk tar livet av sig? Men med den teorin menar du att den offentliga historien är i princip sann men att det är utomstående som fått föräldrarna att ta först barnens liv sedan sina egna. Är det verkligen mer troligt än att de själva gett upp?

No 5: Återigen, varför koka ihop en historia om att båda föräldrarna gjort gemensam sak, varför inte skylla på en, det lär vara ett vanligare scenario, eller på utomstående som också är ett vanligare scenario?

Nej, jag går på fakta. Jag skulle säga att polis och media går på känsla från maggropen. Att polisen mörkar vet vi. Bland annat 99% av förundersökningen och det som de berättar på pressträffen går inte ihop.

Men tack för bra diskussionsfrågor nedan!
Det är en fasansfull tanke på att en utomstående gärningsman skulle ta sig in i en familj och döda alla familjemedlemmar. I Australien för några år sedan spreds ett rykte att ISIS skulle gå in i vanliga familjekvarter och utöva terror genom att döda hela familjer. Många förorter råkade i panik och man har fortfarande problem med människor som är livrädda för det, trots massiva kampanjer om att det bara var ett rykte. Om man hade släppt informationen om den utomstående gärningsmannen Bjärred hade samma sak hänt här fast tio gånger värre. Om man dessutom inte fått tag på den, hade skräcken kunnat spritts ut i hela Sverige och kanske tom Europa. Utöver ett enormt psykiskt lidande med ökade psykiatriska kostnader som följd, hade även polisen fått lägga ofantliga resurser på trygghetsskapande preventiva åtgärder. Bättre då att redan några timmar [sic!] efter att polisen bröt sig in komma led ett förhastat påstående om att det inte fanns en utomstående gärningsman.

Det finns uppgifter om att pappans familj försökte det först men att forensiska bevis pekade mot att pappan gjort det. Man fick så att säga välja det näst bästa alternativet.
I denna teori väljer polis och media helt enkelt att göra det lätt för sig och bara köpa pappans setup. Finns ju ändå ingen att straffa eftersom pappan och mamman är döda.
ME-föreningar lever på sina medlemmars och samhälleliga bidrag. ME är en kontroversiell sjukdom, sannolikt bara en slaskdiagnos för psykiskt sjuka människor och människor som vill slippa jobba. Om man kan påvisa att ME-sjuka lider så mycket att de tar livet av sig kommer staten tvingas att ge både föreningarna och ME-sjuka mer resurser och stöd.


Ja, visst är det trixigt! Om man lägger skulden på båda rotar man inte vad mer som kan ha legat bakom utan istället fastnar i det extremt ovanliga i att både mamman och pappan dödade barnen.


Vissa av de alternativa teorierna går inte ihop med varandra med vissa kan man kombinera. Vilken/vilka ttcker du känns mest plausibla, nu med tanke på att polisens är helt befängd. Eller har du en egen?

Kan du förklara för oss som inte är insatta vilka indicier du vill peka på, när du hävdar att den officiella versionen av familjemordet är felaktig/lögnaktig?

Sådana mord har skett, utan att det blivit nån panik, varför skulle det ske i just det här fallet?

Ingen känns trolig, som jag redan skrivit så tror jag på den officiella versionen, det finns inga skäl att hitta på saker och om det funnits en utomstående gärningsman hade den inte sluppit undan så enkelt bara för att hålla folket lugnt.
Hade för den delen inte gått att hemlighålla eller mörka det så länge utan att nån hittar sanningen eller att nån inte orkar hålla truten. För många inblandade.

Fast rubriken här är "konspirationer och alternativa teorier". Och här FÅR man sväva ut i det oändliga (tror jag i alla fall). Det finns folk som tror att Oskar är den ende förövaren, att Hanna förts bakom ljuset och att han smugit runt i villan och dödat allihop. Innan detta har han låtit Hanna skriva under alla papper i blindo typ.

Men man får inte anse att teorier är orimliga?
Du har nog rätt, jag tror ju inte på alternativa teorier, så jag bör väl inte kämpa emot dem för mycket, men jag har lite svårt att låta orimligheter vara oemotsagda ibland, och det är ju trots allt ett diskussionsforum där alla ska ha rätt att tycka.
Ska fundera på att stå över vidare diskussion om det här.

Jag tror också på den officiella versionen - men kanske kan man försöka hitta alternativa teorier ändå? Och vem dödade flickorna? Satt H på en flickas ben medan O ströp? Eller var O ensam om allting medan H tittade på?