Går det att göra något åt problemet med vinklade trådstarter?

Ja har ärligt talat inte ens sett problematiken, så jag kan inte hjälpa dig med någon lösning. Vad det reella problemet består i förstår jag därför än mindre.

Utveckla gärna varför en TS ska hindras att uttrycka sitt synsätt på ett specifikt ämne på ett forum som värnar om yttrandefrihet.

Du vinklade den här trådstarten till att du såg ett problem. Jag ser det inte. Därför skulle du med din vinkel startat tråden på annat sätt.

Nej, men du är ju rätt känd för att aldrig någonsin se någon problematik alls här på forumet. Uppenbarligen är det fler än jag i den här tråden som ser problematiken.

Varför ska jag utveckla något jag inte har påstått? Jag har istället sagt motsatsen.

Rubrik justerad från: Går det att göra något åt vinklade trådstarter?

/mod

Jag håller med TS, flashback har alltid varit anti-tesen till Aftonbladet och nu är det snart lika illa här.

En usel trådstart förstör hela diskussionen om det ämnet, få personer läser huvudartikeln ordentligt.

En usel trådstart är fullständigt rapporterbar, det är det inte frågan om här. Här pratar vi vinkling.

Nej, det är lugnt. Men sanningen är att jag bara kopierade Aftonbladets rubrik och kopierade sedan det första stycket då jag var osäker hur mycket det var okey att kopiera utan att bryta mot någon regel.

Hur som i det fallet så var det inte så vinklat imo. Att bli utkörd eller bokstavligen utkastad för att man kallar en lärare hora borde inte ens ha någon bäring i händelsen alls. Vad skall annars hända?

Du behöver inte försvara dig, och huruvida det var relevant eller inte för din tråd hör inte till den här tråden. Din tråd fick bara tjäna som exempel. I inlägg #9 answer iaf warfighter att det är relevant. Om hen har rätt i det eller ej får du diskutera i din tråd.

Problemet är just att du har kidnappat den nyheten. Om jag startar en ny tråd om samma händelse så kommer den att kastas eller sammanfogas med din. Förutom om jag väljer en HELT annan infallsvinkel, såsom att jag postar den i juridikforumet och frågar om lärarens agerande är lagligt. Men om vi, som i din tråd, ska diskutera om eleven, läraren eller båda gjorde fel så finns det inte direkt rum för fler trådar enligt Flashbacks praxis. Detta leder också till att typ 95% av de som diskuterar i tråden inte kommer att känna till att läraren använde fysiskt våld för att få ut ungjäveln. Problemet är alltså inte din trådstart i sig, utan så som Flashback fungerar så har din trådstart paxat händelsen.

I korthet. Just den händelsen kommer för all framtid ha just din trådstart.

För mig är det fortfarande att sprida desinformation och inte att vinkla en nyhet genom det exemplet du tog upp i din trådstart.
Länkar i ett inlägg ska förklara innehållet, inte behöva läsas för att upptäcka att innehållet i en trådstart inte stämmer med vad länkarna, medias nyhetsförmedling, förmedlar.
Hur en sådan självklar sak som att korrekt förmedla nyheter kan ifrågasättas förstår jag inte?
Förutom att om man försvarar det så är man okej med fake news- att just utelämna väsentlig information är intet annat än att medvetet vilseleda.

Förstår vad du vill ha sagt. Du har dessuton grund för din åsikt. Bra att du tog upp det. Personligen skall jag tänka på att ge en så korrekt bild av en händelse i framtiden.

Men vi blir väl inte smartare av att läsa rubriker som innehåller felaktigheter?

Är så fallet och felaktigheterna inte bara är en fråga om åsikter så är det bara att rapportera för 0.01.