Vad är en "odemokratisk åsikt" och vem bestämmer vad som är vad?

Läste denna artikel och noterade uttrycket "odemokratisk åsikt".

Vad betyder det och ännu mer intressant; vem bestämmer vad som är vad?

https://www.sydsvenskan.se/2019-03-1...-att-fa-bidrag

Hmm, kanske åsikten att det finns odemokratiska åsikter?

Antar att man syftar på en åsikt som inte lirar med demokrati.

Exempel: "Döda alla som inte hyllar X."

Det är väl upp till var och en. De flesta lär anamma den ståndpunkt som majoriteten använder eftersom det är vad som underlättar kommunikationen bäst.

Jo, men vad har en åsikt att göra med ett styrelseskick som demokrati de facto är (och inte någon åsikt); du vet, folkstyre?

Det är fullt möjligt att ha åsikter om styrelseskick.

Det är även fullt möjligt att ha åsikter som går stick i stäv med demokrati.


Så en åsikt om styrelseskick har med styrelseskick att göra. Jag förstår inte vad du tycker är komplicerat med det?

I en demokrati värd namnet ska alla åsikter ha rätt att existera. Antidemokratisk åsikt? Det är en oxymoron.

I dagens Sverige är en odemokratisk åsikt när man inte tycker som socialliberaler.

Givetvis. Fast är det någon som sagt något annat?

Nej, det är det inte.

En antidemokratisk åsikt är en åsikt som är anti demokrati. Det finns inget som helst motsägelsefullt i det.

Odemokratisk var det nu. Antidemokratisk innebär att vara emot demokrati. Odemokratisk har den naturliga innebörden "en åsikt som inte är förenlig med demokrati", och det finner jag vara en oxymoron.

Det var du som skrev antidemokratisk. Men jag håller med

Jag skulle säga att en odemokratisk åsikt är en åsikt som inte är demokratisk, men som inte är direkt mot demokrati, utan det är mer en indirekt konsekvens att demokratin skulle åsidosättas.

Och det faller iofs under din definition också. Jag ser fortfarande inget som helst motsägelsefullt i det.

Två frågor:
- Är en antidemokratisk åsikt odemokratisk?
- Är det motsägelsefullt att kalla en åsikt i stil med "Döda alla som inte hyllar X" för odemokratisk?

Var är det motsägelsefulla? Vill du förklara på vilket sätt det är motsägelsefullt?

Jag tror att den här meningen är ganska talande för er i tråden:

Jag misstänker att ni blandar ihop "kritik" med "förbud"; Att ni omedvetet får för er att om någonting kritiseras så måste det betyda att personen också försöker förbjuda det. Och det är därför ni yrar om att det skulle vara motsägelsefullt att kalla en åsikt för odemokratisk eller antidemokratisk.

Så är det givetvis inte. Man kan kritisera åsikter utan att det är ett försök att förbjuda dem.

Där blev det fel i så fall. Ursäkta.


Nja, poängen med min definition är att en odemokratisk åsikt inte hör hemma i en demokrati, snarare.


Enligt din definition, ja. Enligt min, nej.


Enligt din definition, ja. Enligt min, nej.


I en demokrati finns det utrymme för alla åsikter. En odemokratisk åsikt kan alltså endast förekomma i en icke-demokrati, där den torde vara irrelevant.