Citat:
Ursprungligen postat av
Citronita
Så kan det absolut vara, men varför den offentliga pajkastningen? Vad han än gjort borde det räckt med ett ”avgår av personliga skäl”, eller ”olika uppfattningar om bolagets framtida inriktning” eller något annat standardsvepskäl. Nu verkar det som om ägarna vill smutskasta honom maximalt. Och det kan i min värld bara bero på att de är rädda för vad han har att komma med.
För att han just gjort något som varit så pass "allvarligt" att det kommer att komma fram snabbt. Eller åtminstone riskerar att göra det. Man väljer då att själva agera istället för att reagera på om pressen får nys på det.
Ren spekulation men det är den enda anledningen jag kan tänka mig.
Tillägg;
Det kan naturligtvis vara också så att han gjort något som huvudägarna verkligen genuint tycker är förkastligt. Allt görs inte med tanke på press eller aktiekurs, åtminstone inte primärt.