Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Tror att 80%, minst, oavsett kön, gärna "går hemma" (disponerar sin tid o vardag efter get huvud) istället för att SLAVA - som många ser det som och i många fall har de en poäng - mellan åtta o fem på ett ofta monotont arbete som sliter på både kropp och skäl. Bara de klarar ekonomin.

Att ALLA vill "förverkliga sig själva" och absolut inte gå hemma är något som socialismen (som vill ha in skatter) har bankat in i huvet på folk i decennier (inte minst Göran Persson som tog detta till en högre nivå genom att nära bokstavligen se ner på de som inte är ute i arbetslivet).

Feminsmien har svalt det med hull och hår för den ser det som en "kvinnofälla" med tex sambeskattning.
Adda sen konsumtionssamhället som ständgit och jämt får många att må dåligt för att de inte har råd att byta modell på luren efter ett år, byta ut den tre år "gamla" bilen, etc etc. Speciellt kvinnor har ett behov av att regelbundet konsumera. "Bättre än sex" som en kvinna uttryckte det.

Nu blandar du ihop begreppen. Jag talar om förvärvsarbete/lönearbete. Det är nytt att kvinnor genom det ekonomiska systemet tvingas in i det. Observera också att ”rätten” att förvärvsarbeta hade kvinnor långt innan feminister började gapa och i praktiken gjorde det till en skyldighet.

Jo men på den tiden så uppfattade jag att de flesta kvinnorna tyckte om att vara hemma. Jaga iväg barnen till skolan och mannen till arbetet. Att sedan kunna baka hemma eller koka långkok. Bara en sådan sak.

Livet var mänskligare då.

Västerlandets död kommer forskare efteråt kunna spåra tillbaka till kvinnlig rösträtt.

Kvinnor saknar dels det långsiktiga och flerstegstänk de flesta män har, samt så saknar de den logiska förmåga att kunna analysera, och dessutom har de en naturlig vilja att lösa problem så att folk inte blir "ledsna" då kvinnor av naturen är omtänksamma och därför har ytterst svårt att ta obekväma beslut.

Allt detta gör kvinnor till röstboskap som främst röstar på de som pratar bäst och ser bäst ut och är "snällast"'. Varför ska Sverige inte rädda hela världen för, liksom... Vi har ju råd och plats...


Betänk att vi inte låter folk under arton rösta pga att de inte är fullt utvecklade än, ej heller kvinnor borde anses vara det.

Och ja, jag vet att det finns undantag som bekräftar regeln.

https://illimitablemen.com/2014/12/14/the-shit-test-encyclopedia/
Jag tycker att ni krånglar till det.

Kvinnor gör så här för att testa män. När det gått så långt som det gjort så vet jag dock inte hur det komplicerade bör lösas.

Att planeten Tellus liv dog ut kommer någon framtida alien på besök kunna spåra tillbaka till det patriarkala samhället expansionsbehov.

Patriarkala män saknar dels det långsiktiga tänket kring omsorg och vettig restriktion som kivnnor har, samt så saknar de den logiska förmågan kunna analysera vad ohållbart resursslöseri leder till.
Dessutom har de en naturlig vilja av att vilja lösa problem via att utplåna den "andre".

Allt detta gör män till röstboskap som främst röstar på de som skriker högst, ignorerar mest fakta och hatar mest. Varför ska just Sverige och svenskar behöva ändra sina liv och resursslöseri och rädda
andra liksom....

betänk att vi inte låter schimpanser rösta pga att de inte äger förmåga tänka analytiskt kring framtiden, ej heller män verkar ju klara detta.

Och ja, jag vet att det finns undantag som bekräftar regeln.

Jag ser inte vad som leder dig till de här frågorna. Vi kanske borde ta och prata om specifika frågor istället för att slippa att bara prata förbi varann med tomheter. Men då är problemet istället att det här är fel tråd för det.

Det är ingen som hatar familjen. För en del är ens biologiska far eller mor snarare en källa till otrygghet och osäkerhet och vi har inget skäl att anta att andra konstellationer är mindre lämpliga i genomsnitt. Tycker du att det finns någon problem med homoadoption och eller homosexuella par som skaffar barn med hjälp av en tredje part? Kärnfamiljen är en konstruktion, den vanligaste lösningen för barnuppfostran har varit grupper av kvinnor. Det är inget fel med kärnfamiljer men uppfattningen att de är något nödvändiga, att de är det enda alternativet, för artrs fortlevnad, är felaktig.

Om homoadoptioner är en bra eller en dålig sak vet vi väl först om ca 20 år när det är dags att utvärdera experimentet. Just nu har vi inte data att utgå från.

Men sluta....
Av alla par jag känner så är det kvinnan som kommer dragandes med plastkassar i mängder från heminredningsbutiker, Ikea, kläder och skor. Alla har de skohyllor med skor o stövlar där de flesta paren har använts en gång.

Jag speglade hans inlägg med samma resonemang kring män, MEN! men en stor skillnad då hans bygger på rent trams, så bygger mitt faktiskt på en del fakta. Därmed inte sagt att även mitt inte är trams, men tydligt nog för att få hans att framstå ännu mer tydligt som just trams.

För fakta är att ja! vi håller på att förstöra något, men knappast nationer, som inte är speciellt av vikt i sammanhanget, utan hela planetens liv.

Du får gärna använda ett annat ord än ”hatar” om du vill. Men faktum är att vänstern alltid haft som mål att krossa familjen. Det kan du omöjligen förneka eftersom detta framgår tydligt av både Karl Marx och Frankfurtskolan. Och det finns bara en typ av riktiga föräldrar. De biologiska i form av man och kvinna. Två homofiler kan inte få barn tillsammans. Barn har rätt till den trygghet och identitet som bara biologiska föräldrar kan ge. Det är ingen rättighet att få bli förälder genom adoption utan det är barn som har rättigheter.

Kvinnan är den som handlar mest ja, mat, hygienartiklar, övrigt till hushållet, undantaget teknikprylar samt bilar och bensin där handlar män mest.
Att kvinnor står för x% mer av konsumtionen är alltså inte att hon handlar till sig själv, för jag får väl anta att män använder toapapper, tvål , tandkräm samt äter mat?