Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

Är det någon som säger det? (Ja, någon som inte är MENA skräp dvs)

Det är väl mer så att män har slutat bry sig om en svensk blir våldtagen av en MENA invandrare eller Neger eftersom de själva vill ha skräpet i landet och därför får exakt vad de efterfrågar?

Här är jag på krigsstigen och så kommer det en vettig karl som en jädra bromskloss och ställer sig mitt i vägen

Angående vänstern och det patrasket, så är vi eniga. Det pratas överhuvudtaget väldigt lite på forumet här om männen som bidrar i socialismens och vänsterns namn.

Jag tänker som så, att eftersom socialistblocket lever på andras tillgångar, det är ju själva fundamentet för ideologin (även om man gärna vill ha det till något annat), så har ingen av dem en ärlig agenda. Dessutom går det emot människans natur att ha ett sådant samhälle, varför det heller inte kommer fungera nån längre tid.
Så, vänstriga män är helt enkelt slöfockar alternativt "konstnärer" som vill finansiera sina små projekt. Typ så.
Om vi inte haft så många invandrare som röstat så hade inte socialismen vunnit valet. Givetvis röstar bidragstagare för mer bidrag, det är inte så jäkla konstigt egentligen. Huvudfelet är att bidragstagare överhuvudtaget har rösträtt. Minimumkrav borde vara att man har en inkomst och bidrar med skatt till samhället för att få rösta.

Politikerna lurade skiten av oss alla. De satte igång att importera, utan att rådfråga någon. Ett riktigt jävla svek mot sitt folk. Sedan när man började diskutera och "rådfråga", ja då var ju redan en så stor fel bidragstagare som röstade så det krävs en enorm majoritet svenskar som inte röstar rött. Och så står vi där vi är idag..
Socialismen tar slut när andras pengar är slut...men eftersom bankerna bara matar ut lån i något konstigt system som bygger på luftslott tar de kanske inte slut. Vi tar slut först 😭

Fast en flicka utan rösträtt, kanske 16-17 år har knappast efterfrågat någonting.

Det spelar ingen roll om du blir dömd eller inte Bara anklagelsen är mer eller mindre ett socialt mord mot mannen i fråga.

Hennes föräldrar har gjort det. Sedan är de flesta tjejer i den åldern så pass hjärntvättade att de tror att de är rasister om de nekar Ahmeds närmanden och inte inser att att bli kallad svennehora är ett uttryck för rasism. Samtidigt som de skriker "jävla rasse!" efter svenska killar som varnar dom för just dessa idioter.

Din bild verkar väldigt nyanserad.
Varför ska hon lida för vad hennes föräldrar gjort? Underligt resonemang.

Nja, nu gick det lite väl långt va? Att påstå att en vuxen får stå för konsekvensen av sitt handlade har åtminstone någon slags liten grund att stå på, men att påstå att en 16-årig flicka har efterfrågat att bli våldtagen för att hennes föräldrar kan ha röstat för något vars konsekvens är fler våldtäkter? Någon jävla måtta får det vara.

Vidare är det bara runt 30% av männen som stödjer SD, jämfört med 18% av kvinnorna, och att bygga upp det till någon slags stor könsdikonomi ser jag ingen riktig anledning till. 70% av killarna hejjade också på Ahmed och skrek "Kör på nu, se det som en integrationsåtgärd", och ytterligare ett par andra stod och sa till tjejen att "Du förtjänar det då det är statistiskt sannolikt att dina föräldrar röstade för det".

Hade hon någon chans ens från start?

Du, om någon, bör kanske besvara TS ursprungliga frågor.

Det får hon fråga sina föräldrar som vill ha personerna i landet.

Då får hon ifrågasätta sina föräldrar då. Eller hur?

Jag tycker inte synd om killarna heller. Så...?

TS ursprungliga frågor är inte riktade emot mig.

Hmm. Ok. Låt mig reda ut det här, då det finns mycket mer intressanta frågor till dig.

Eftersom dina föräldrar också har röstat för det, innebär det alltså att du själv direkt ber om att bli våldtagen. Är det någon slags fetisch du har? Finns det här gamla BDSM-liknande "Helgon" kvar? Där borde du kunna få napp på en sådan efterfrågan.

Jag tror att många män känner en instinktiv frustration på grund av den fjärde vågens feminism och dess explicita syfte att tillskansa sig makt genom att begränsa mäns tillgång till sex och använda driften i sann marxistisk manér för att bryta ned mannen psykiskt. Det är extremt osäkert för män att ha spontana sexuella relationer i dagens Sverige, där minsta lilla upplevda felsteg resulterar i en våldtäktsanklagelse, en metoo eller en offentlig förnedring, där mannen löper stor risk att förlora både inkomst och social sfär på grund av en labil kvinna.

Det är nästan komiskt hur den sexuella frigörelsen på 60-talet lovade en Bond-liknande tillvaro för män, där en sexuell erövring av de då sensuella, feminina kvinnorna skulle vara en potentiell verklighet även för den simpla mannen - men istället fick vi en mardrömsliknande värld där östrogengalna och sexuellt aggressiva kvinnor knaprar preventivmedel och samtidigt har monopol på sexmarknaden, där de i sitt dopaminrus sitter och beställer kalle-kukar på tinder precis som man förr beställde en pizza.
Hur kan ett samhälle domineras så intensivt av propagandaorgan för sexuell frihet men samtidigt ha rent ut sagt demoniska, invasiva lagstiftningar och karaktärsmord för män som fogligt följer den rådande ordningen? Hur kan ett samhälle förstöra mannens sexuella initiativ till den milda grad att det enda sanktionerade sexuella uttrycket mannen har är att sitta och gråtrunka till (allt mer) vulgär och materialistisk porr i sin ensamhet?

I denna värld är inte våldtäkt inte av samma karaktär som när kvinnor var monogama, gifte sig oskulder och höll sig lojal till samma man genom livet. För att förstå problemet i vårt paradoxala samhälle vill jag introducera två underkategorier till våldtäkt:

Olägligt sex samt sex som erövringsstrategi.

Erövringsstrategin är självförklarande om man har läst grundläggande historia. Att erövra kvinnorna från ett främmande folk genom att impregnera dem ockuperar inte bara deras livmödrar med levande vapen mot värdbefolkningens män, utan har också en demoraliserande effekt. Kan inte värdbefolkningens män försvara sina kvinnor från en våldtäkt så förtjänar den rent biologiskt inte att leva vidare. Detta sker i alla krig i alla tider. Från bildandet av Rom genom våldtäktserövringar till våldtäkten av Berlin under andra världskriget. De inte sällan brutala överfallsvåldtäkterna på svenska kvinnor av män från mellanöstern och Afrika faller in i denna kategori. De ser det som en ockupation, vi ser det som en ockupation, men ingen tar någonsin upp detta perspektiv då det kommer för nära människans råa, verkliga natur.

Det olägliga sexet har ett större spann och ofta ett diffust juridiskt läge, där kvinnan antingen befinner sig i en frivillig relation med mannen alternativt aktivt uppsöker honom för en frivillig sexakt, för att under eller efter akten drabbas av ånger, ångest eller besvikelse, inte sällan på grund av de piller hon konsumerar eller som ett resultat av hennes intoxikation. För er som inte tror att detta sker, läs igenom några slumpmässigt utvalda våldtäktsdomar de senaste åren och du kommer att hitta dessa fall. De domar där mannen döms under den nya samtyckeslagen är utmärkta exempel på olägligt sex.
Denna typ av våldtäkt uppmärksammar ännu en nyliberal paradox, vilket är att vi måste dels beskydda kvinnor som vi beskyddar barn och dels ge dem så mycket makt som möjligt för att främja den artificiella jämlikheten. Ska kvinnor få ta konsekvenserna av sina undermåliga beslut som i dessa fall leder till sexuellt utnyttjande? Om inte, hur motiverar vi då att kvinnor är myndiga? Varför kan kvinnor å andra sidan noll och inget om mannens råa sexdrift, men i andra fall kan manipulera med en precision som skulle imponera den bästa av hjärnkirurger?

Som en konsekvens av den sexuella frigörelsen har våldtäktsakten tappat en fundamental del av sin grundläggande, historiska betydelse. Våldtäkt var inte bara ett moraliskt förkastligt övergrepp på en kvinnas integritet utan det involverade även ett skydd för kvinnobarn från korruption av hennes jungfrulighet och från att en gift man skulle kunna bli hanrejad av en annan man och tvingas föda upp en bastard.
Idag - när sex för en ung kvinna är lika enkelt och självklart som att borsta tänderna symboliserar anklagelsen efter den olägliga våldtäkten barnets uppror när föräldern säger till om att hålla tänderna rena. Total meningslös, irrationell handling som är regisserad i syfte att bryta ned enigheten mellan man och kvinna. Ni kan ju själva gissa vilka som ligger bakom det.

Finns inget som heter ”begränsa tillgång till sex” för att kvinnor inte har sex som välgörenhet och själva väljer sina sexpartners.

Om vissa män inte klarar den sexuella frustrationen utan att våldta så väntar kemisk kastrering IMO.

Vidare, ett tips är väl att inte skamma kvinnor som har sex.