Inom dator- och konsolspelsvärlden har 30 vs. 60 fps alltid varit ett hett ämne för diskussion.
När det kommer till rent storybefriade multiplayerspel; Fortnite, CS, CoD etc. så tycker jag 60 fps alltid är att föredra. Men när det gäller spel som vilar på story, karaktärer och stämning, så tenderar jag att föredra 30 fps, speciellt om spelet inte innehåller så mycket snabb action. I film har frågan kanske inte vållat lika mycket debatt, då man i praktiken nästan aldrig frångått 24fps standarden. Men det finns några exempel.
Förut följde jag en längre dokusåpa och där var nästan alla säsonger enligt filmstandarden inspelade i 24fps. I en specifik säsong så verkade de dock experimentera i några avsnitt. Jag var ung när jag såg såpan då, och förstod inte riktigt vad som var fel med dessa avsnitt. De såg ju skarpare och mer realistiska ut, men plötsligt framstod skådespeleriet som fånigare, mer likt teater och även miljöerna såg mer ut som kulisser. Så här i efterhand så fick jag reda på att de testade amerikanska dokusåpestandarden med 50/60hz och att det alltså var boven i dramat.
Min egen teori är att en lägre framerate gör story och skådespeleri trovärdigare genom att det gör skådespelarnas, eller datorpersonernas, mimiker mindre synbara vilket sätter igång fantasin. hos betraktaren.
På liknande sätt så kan jag tycka att klassiska 480p, eller uppemot 720p, gör filmer och serier stämningsfullare än när det är full HD eller ultra HD. Hur resonerar ni, är 60-120fps och 4K alltid att föredra i alla lägen?
När det kommer till rent storybefriade multiplayerspel; Fortnite, CS, CoD etc. så tycker jag 60 fps alltid är att föredra. Men när det gäller spel som vilar på story, karaktärer och stämning, så tenderar jag att föredra 30 fps, speciellt om spelet inte innehåller så mycket snabb action. I film har frågan kanske inte vållat lika mycket debatt, då man i praktiken nästan aldrig frångått 24fps standarden. Men det finns några exempel.
Förut följde jag en längre dokusåpa och där var nästan alla säsonger enligt filmstandarden inspelade i 24fps. I en specifik säsong så verkade de dock experimentera i några avsnitt. Jag var ung när jag såg såpan då, och förstod inte riktigt vad som var fel med dessa avsnitt. De såg ju skarpare och mer realistiska ut, men plötsligt framstod skådespeleriet som fånigare, mer likt teater och även miljöerna såg mer ut som kulisser. Så här i efterhand så fick jag reda på att de testade amerikanska dokusåpestandarden med 50/60hz och att det alltså var boven i dramat.
Min egen teori är att en lägre framerate gör story och skådespeleri trovärdigare genom att det gör skådespelarnas, eller datorpersonernas, mimiker mindre synbara vilket sätter igång fantasin. hos betraktaren.
På liknande sätt så kan jag tycka att klassiska 480p, eller uppemot 720p, gör filmer och serier stämningsfullare än när det är full HD eller ultra HD. Hur resonerar ni, är 60-120fps och 4K alltid att föredra i alla lägen?
