Friskis & Svettia märkliga ekonomi

Så säger de alltid. Dock känns det mer som ett aktiebolag än en ideell förening numera. De höjer priserna härs och tvärs och har undermåliga utrustningar.

F&S gav ju bort gymkort till ensamkommande. Det har man ju råd med iaf.

I min stad kostar gymkort på Friskis 2k per år och håller jäcligt hög standard på utrustningen

Jag betalar 3600 för årskort på Friskis i Stockholm, vilket jag inte tycker är så dyrt. Ingen kommersiell kedja har så billiga årskort. Tycker att lokaler och utrustning är mycket fräscha, åtminstone på de anläggningar jag tränar på. Väldigt bra utbud av pass dessutom.

2400 om året för gymkort, 3 (snart 4) anläggningar att träna på. Alltid fräscht. Alltid hela maskiner. Alltid ordning och reda. Det finns inget annat gym i Sveriges femte största stad som slår det.

enligt en kille jag kände som ägde gym i Stockholm (som gick i konkurs efteråt) så fick Friskis och Svettis statsbidrag då den drevs som någon typ av förening, det gör den idag och staten gynnar den med subventioner och massa grattis arbetskraft. Många andra gymkedjor felbehandlas av staten genom alla suventioner som FS får. FS blir bara större och större medan andra har allt svårare att överleva. enligt honom maskerar FS sina kostnader genom att betala ut svinhöga löner till ägarna (flera hundra tusen)

Vilka är ägarna? Friskis & Svettis är en förening.

Har en polare som jobbat som personlig tränare på en liknande gymkedja.

Han tjänade endast pengar när han hade en kund och om då kunden betalade 7-800kr för en timme så fick han 200kr av dom, resten gick till gymkedjan. Antar att det är likadant hos Friskis.

Det är ingen som äger Friskis och Svettis då det är en ideell decentraliserad organisation (dvs lokala föreningar i varje stad/region).

En ideell förening måste bl.a. uppfylla:

* Minst 80 procent av föreningens inkomster ska användas till att uppfylla föreningens syfte
* Föreningens syfte ska vara till nytta för allmänheten


Dvs de drivs i princip genom självkostnadsprincipen. Styrelsen kan visserligen ta ut arvoden, men dessa beslutas ju av medlemmarna (ung som i en brf).

Att vara befriade från moms kanske inte är så förmånligt i denna bransch. Det är endast 6 % procent moms på träningskort/personlig träning samtidigt som de betalar 25 % på det mesta av sina utgifter. Skulle därför gissa att kommersiella gym ofta får tillbaka moms snarare än betalar.

Skulle gissa att Friskis drivs mindre "effektivt" än vinstdrivande företag och därför kanske inte gör några överskott att tala om. Jämför med Ica som gör stora vinster och medlemsägda Coop som med ungefär samma matpriser gjort förluster i många år.

Friskis startade inte som en gymkedja utan som gymping och med starka band till studentvärlden. Det var lokala småföreningar som följde samma koncept och med frivilliga, bidragsbetalda (som i så många andra föreningar där man får kommunala aktivitetsbidrag) som ställde upp som ledare.

Gymbiten och bolagiseringen kom först senare.

Vilken bolagisering?