Borttagning av värnskatten gynnar medelklassen!

Jag blir ganska irriterad över att media och gemene man hävdar att borttagningen av värnskatten på något sätt skulle gynna de "rika". (Värnskatten, de extra 5% som betalas på lön överstigande 58.000 SEK)

Jag opponerar mig emot att man på något sätt skulle vara rik om man tjänar över 58.000 SEK. Skulle påstå att en större mängd arbetstagare med ett par år i yrket, speciellt chefer på lägre nivå samt nischade specialister har löner mellan 60 - 90.000. Mycket av dessa pengar skattas dessutom bort även utan denna "tillfälliga"värnskatt (som de flesta av oss vet skulle tagits bort redan på 90-talet)

Nej, rika är de människor som gör "pengar av pengar", enormt kapital/arv som möjligör skatteupplägg som rivaliserar de flesta skatteparadis i Världen! Man glömmer lätt att "skatte Sverige" är fruktansvärt förmånligt för de verkligt rika som lever på kapital (avkastning & utdelningar)

VARFÖR attackeras inte dessa av Vänstern et al som anser att linjechefer och specialister (medelklassen) ska beskattas tung medan 1% lever i ett skatteparadis? Förstår aldrig riktigt detta i debatten...

Edit: Var osäker på om denna tråd skulle ligga i Partier och partipolitik, flytta gärna.

Att ta bort den gynnar alla, inte bara övre medelklassen, vilket man måste kalla dom som tjänar 60K i månaden för. Anledningen är enkel. Vi behåller våra specialister i större grad. Det lönar sig bättre för dom att jobba mer. Det stärker hela ekonomin.

Tjänar man över 58000 kr/mån så har man ju ändå en väldigt bra inkomst och borde rimligen kunna bidra med mer i skatt än folk som tjänar mindre. Egentligen är det mer skandal i Sverige att även låginkomsttagare behöver betala så mycket i skatt på sina låga inkomster.

Hela grejen med skatt på kapital/arv osv är väl att dels så är det redan beskattade pengar, sedan är man ju inte garanterad någon avkastning på kapital heller medans man är det på ett arbete. Pengar flyttas också mycket enklare till andra länder än arbetskraften.

Jag förespråkar ett skattesystem som är rättvist samtidigt som skattetrycket ska betala våra finanser. Därav mitt hat mot Moderaterna som hellre lånar än låter befolkningen som lever i dag bär sina egna kostnader.
Värnskatten däremot. Den drabbar ett ytterst fåtal personer som genom lån o långa studietider uppbär en hög lön. Samtidigt så ger denna skatt en fis i rymden.
Inte ens jag som Sosse kan se några fördelar med att bestraffa människor som lånat pengar till sina studier samtidigt som deras jämnåriga uppbärt lön.

Jag betvivlar att en borttagning gynnar någon annan än de som betalar den. Men nog fan ska man motivera unga personer att studera för att uppnå en hög lön.
Glöm inte att dessa människor även får ett kortare arbetsliv. När deras börjar så sitter medelklassen redan med fru o barn i en villa.

Social Darwinism går ut på att få ut så mycket resurser för så lite möda och risk som möjligt. De som redan är rika gör det som bäst gynnar dem.

Tex förespråkar ägarklassen fri kärlek men ägnar sig åt arrangerade äktenskap. Det som att Israel skulle ge araberna råd i hur man bäst dödar judar.

Nej, jag tycker inte att över 58.000 SEK är en "väldigt bra inkomst" och dessa bidrar redan med betydligt mer skatt än någon som exempelvis tjänar 30.000 SEK. Folk som resonerar som du är skrämmande och bidrar till att de som faktiskt tar ut enorma utdelningar, årlig avkastning av kaptial, äger flertalet fastigheter etc kan fortsätta göra detta till MYCKET förmånliga (i Global jämförelse) vilkor.

Vi måste komma ifrån detta med att +50.000 SEK är en "höginkomstagare" det är numera enkelt att räkna ut nettolön med alla online verktyg, enormt mycket skattas bort och bidrar till att nettolönespridningen ser ut som den gör i Sverige, visst inte på kommunism nivå men inte alltför många hack ifrån!

Du håller dig inte till ämnet här riktigt utan svävar iväg.

Tycker du är rätt ute i dina resonemang dock hävdar jag att det är en betydande del i SE som faktiskt betalar en viss del i värnskatt.

Jag skulle hellre se ett ökat grundavdrag som skulle komma alla till godo. Höjer man skatten på kapital så flyttar det bara utomlands, totalt kontraproduktivt. Du är inte heller garanterad en inkomst på kapital utan du kan också förlora pengar på det. Har man ett jobb är man ju ändå garanterad en inkomst.

Det gör man redan innan värnskatten. Det är så absurda skatter ändå.

Tjänar man mer än 58 000 kr i månad är man inte medelklass. Det är bara för att ni verkar skämmas för att ni tjänar så mycket som ni vill jämföra er med de superrika. Höginkomsttagare ska beskattas för att de går att beskatta. Kapitalägare är svårare att beskatta för att de flyttar sitt kapital utomlands. Om det hade varit möjligt hade vi beskattat dem också.

Var glad över att du har lyckats tjäna så mycket pengar och skäms inte för det. Kalla dig nyrik med stolthet.

Det är väl i regel inte långa studietider, utan rätt val av yrke och sedan rätt karriärbana som leder till de högsta inkomsterna. De flesta har väl inte studerat mer än fem år, vilket är lika länge som lärare t.ex.