Greta Thunberg (klimataktivist)

Så du har ingen källa tydligen, du gissar bara.

Du gillar inte Palme.

Bra! Då får du några guldstjärnor i min bok.

Det verkar också som du betraktar dig som "äldre vit man på högerkanten men inte klimatförnekare".

Det är också OK för mig.

Däremot har jag svårt att se varför du försvarar fenomenet Greta, detta med tanke på vilka som drar i hennes trådar. Hennes föräldrar är ju kända vänsterextremister och folket runt henne verkar bedriva hela denna klimatkampanj som en del av sin agenda att upprätta ett kommunistiskt lyckorike på jorden. Målsättningen verkar också vara att utplåna den västerländska civilisationen i första hand, detta då denna hela tiden målas ut som klimatförstörare medan de verkliga utsläppsländerna som Kina och Indien kommer undan.

Faktum är ju att det är vetenskapsmän, forskare och uppfinnare i den västerländska civilisationen som har kunskapen och teknologin för att kunna få ned utsläppen. men den ska tvingas ned på knä och ett socialistiskt lyckorike av Khmer Rouge-modell ska rädda världen. Omställningen ska ske snabbt, idag, nu utan tanke på de konsekvenser detta kan medföra i form av svält och kaos.

Av den anledningen vill jag inte ha med Greta och hennes vänstersekt att göra.

Hade den demonstrerande tjejen varit en helt vanlig tjej, utan kommunistisk uppfostran, vänsterextrema föräldrar och utan den grupp av människor som omger henne hade jag nog haft större sympati för personen i fråga. Jag har sett tillräckligt mycket av kommunism och vänsterextremism för att hålla mig så långt från den som möjligt.

Jag betraktar mig inte som höger utan mitten om du undrar.

Nu har vi äntligen fått lite mer kött på benen angående Gretas studier:

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...hyllade-filmen


"Samhällsorienterande ämnen", inte hela "samhällsprogrammet" ..? Går hon något slags anpassad studiegång, några timmar i veckan? Kanske i så fall beroende på hennes svåra ätstörning. Se bilden nedan och jämför den med hur Greta såg ut för bara ett år sen, söt med runda flickkinder.

Vi var ett gäng här i tråden som såg en onlinediskussion med henne och Neubauer + ytterligare någon i mars, där hon berättade om sina matvanor och blev chockerade. Till middag? Ett päron. Redan då såg hon tärd och blek ut - och det tycks inte ha blivit bättre över sommaren

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...fran-stockholm


Konstigt att hon inte läser natur.



Vojne, vojne, en civilingenjör som inte behärskar procenträkning, det såg man inte komma (Och när det gällde antalet lyssnare av Greta sommarprogram avrundade du minst sagt friskt uppåt.)

Just nu finns det drygt 31K inlägg i tråden. Om du sätter ett decimalkomma före 1:an så får du 10 %, vilket är lika med? Jag själv har tydligen gjort ca 1 800 inlägg i flera olika trådar. Till skillnad mot dig har jag inte tid att räkna hur många jag gjort just i den här. Det är ett antal, det kan jag villigt erkänna. Har svårt att det skulle vara närmare 50 % men, men. Det är mycket möjligt att du har rätt

Men deppa inte, du är i gott sällskap. Det finns fler än du som har problem med logiken men ändå får ära och berömmelse:

https://medium.com/@GretaThunberg/pr...t-8e2cd8a4736d



Hur ska man kunna utveckla ny teknik om ALLA utsläpp omedelbart måste ner till noll?

(Dessutom kan ju Greta föregå med gott exempel. INGA fler resor Greta. Noll. Nada. Så det där med Kina kan du ju lägga på hyllan. Kan vi verkligen tillåta sällskapshundar i fortsättningen? Några fler La Malizia kommer givetvis inte att kunna byggas. Inga elbilar eller vindkraftverk heller. För hur var det nu? ALLA våra utsläpp omedelbart måste påbörja en snabb minskning till noll och sen direkt till minus

(Finns en del andra "godbitar" att kommentera i Gretas lilla pamflett men hinner inte nu.)

Ja, det är är ofattbart att folk inte fattar vilket "sänke" sådana som hon är för klimat- och miljödebatten.

De kan inte låta bli att enbart problematisera förorenade floder, CO2-förbränning och liknande, vilket hade varit utmärkt. Nej, av någon anledning måste de blanda in termer som är direkt hämtade från kulturmarxismen och ge stöd åt mer eller mindre erkänt extrema organisationer.

Fotona där både Greta, Malena och Svante poserar i varsin Antifa-t-shirt brukar fortfarande valsa runt i utländska medier och inlägg på sociala medier. Greta själv urskuldade sig med att hon hade "lånat den" av en kompis eller liknande.

https://www.expressen.se/debatt/sd-d...erextrema-afa/



https://uvell.se/2019/07/26/afa-far-ovantat-stod/


Det är så förbannat obegåvat att låta sig associeras med packet så jag vet inte vart man ska ta vägen.

Att hålla på att gulla med dem är inte mycket bättre.

Gretas partners i XR stoppade tryckningen av flera tidningar i helgen.
https://twitter.com/XRebellionUK/sta...047521793?s=19

På 1970-talet gullade vänstern med Baader-Meinhof, Svarta september och de Röda Khmererna. Idag gullar vänstern med AFA och Hamas, samt tycker synd om dem som mördade tillsammans med IS. Greta™ och hennes föräldrar tillhör kategorin människor som föredrar att följa en ideologi istället för att tänka självständigt. Då blir resultatet därefter. Det räcker med att skärskåda en sådan banal sak som motståndet mot utbyggnaden av Preemraff. Normalbegåvade människor förstår att kapaciteten kommer att byggas ut någonstans. Blir det inte i Sverige så blir det i ett annat land. Men för den ideologiskt styrde kopplas inte frontalloben på.

Ämnet är ju Greta Thunberg, men jag väljer att ändå svara lite eftersom det absolut berör GT.

För det första är jag inte alls säker på att Greta Thunberg fått en kommunistisk uppfostran.
Malena Ernman sade 2013 att hon nog skulle rösta på Moderaterna.
Malenas pappa var ekonomichef på Sandvik.
Malenas morfar var hovpredikant.
Bara för att man kritiserar SD, bryr sig om hur kvinnor behandlas i teatervärlden och värnar mänskliga rättigheter och miljön är man inte vänster.

Svante Ernman Thunberg vet jag inte mycket om, kan absolut tänka mig att han är mera vänster än moderat.

Greta Thunberg är för mig någon som i första hand vill lyfta klimatfrågan, om hon kommer att rösta på V eller M har inte så stor betydelse för mig. Klimatet är viktigare än politiskt käbbel.

Om jag ska spekulera, vilket är populärt här på FB, så tror jag att GT är vänster idag (om hon bryr sig om politik på det viset), men att hon med tiden kommer att bli en borglig väljare.
Klimatfrågan är ingen höger/vänsterfråga och det är olyckligt att vissa ser det som en vänsterfråga.
Greta Thunberg kommer troligen att jobba vidare med klimat- och miljöfrågor även när hon politiskt hamnat i högerblocket.

Skall vi ens börja tro på det så får allt Greta skaffa sig en vidare bekantskapskrets.

Jag föreslår att några seriöst miljöintresserade vita gubbar åker ned till Mynttorget på fredag och fotobombar vänsterynglen. Ta gärna med lunchpåse från McDo. Kräv att segregeringen upphör!

Är det inte bättre att vi till höger bara ser till att ge Greta Thunberg vårt stöd och därmed ingår vi i hennes bekantskapskrets.

Det är upp till Greta att visa att alla är accepterade i hennes aktivism bara de tror på att sänka CO2.

De bilder hon presenterar från fredagarna stöter bort alla utom snobbvänsterungdomar. Hon visar sig på bild med gangsterrappare. Hon har "skolstrejker". Massor med bilder på henne och unga tjejer.

Det är upp till henne att visa att det handlar om miljö. Inte om ett segregerat samhället.

är hon ett helgon eller extremt rik? Hon tackar nej till utmärkelser där hon skulle få miljontals kronor, eller rättare sagt hon skänker bort pengarna.

Tvivlar på att hon skulle nöja sig med mamma o pappas veckopeng utan på något sätt är hon set for life, med all den mediauppmärksamhet hon fått. Hur rik är hon och hur drog hon in stålarna?

hon kanske får typ 10 mkr för att komma och hålla ett tal/föredrag där hon säger att vi ska följa vetenskapen och sen grina lite?

jävligt nice upplägg.

Greta Thunberg tycker jag har kritiserat den svenska miljöpolitiken, men nr det sker är detta också fel.