Greta Thunberg (klimataktivist)

" politiskt käbbel "! That dog dont hunt! Den bortförklaringen är det nog inte många som köper!

Om Jimmy Åkesson skulle posera i en t- tshirt med hakkors på, så skulle kräkvänstern ursäkta uttrycket, få kåtslag som skulle vara fram till påsk! Att iklä rollen som " frälsare " betyder inte att man helt saknar ansvar för sina gärningar.

Ingenting Greta säger och/ eller gör imponerar ett dugg på mig längre, sedan hon valde att ta på sig den tröjan!
Mitt förtroende för henne och rörelsen som stöttar henne var redan bottenlågt!

Och det blev knappast bättre av den incidenten. Mer som en bekräftelse att jag har haft rätt hela tiden!

If it walks like a duck, sounds like a duck.... o.s.v.

Jag anser att det är väldigt dumt att ytterligare försena åtgärder för att minska den globala uppvärmningen pga. politik och käbbel.

Jimmie Åkesson valde som tonåring 1994 att ansluta sig till ett SD som då var nazistiskt. Tyvärr ligger detta fortfarande honom i fatet vilket jag har svårt att förstå.
Däremot har ju SD ständigt haft nya nazistskandaler så att partiet i sig inte är riktigt rumsrent är inte så konstigt.

Vänsterpartiet hette Vänsterpartiet kommunisterna fram till 1990.
Bolsjevikernas framfart i Ryssland 1917 lade grunden till den kommunistiska världsrörelsen och den svenska arbetarrörelsen delades i en kommunistisk och en socialistisk del.
V klarar sig märkligt nog rätt bra undan kritiken att de ska ta makten med våld.

Greta Thunberg borde absolut jobba för bli av med AFA-stämpeln och alla andra etiketter som stämplas på henne. Ett par foton med fel tröjor på familjen var förödande, men inte lika förödande som den globala uppvärmningen.

AFA-stämpel? Ett par foton med fel tröjor på familjen?

Lilla Greta™ har figurerat i fler sammanhang än så. I Tyskland frotterade hon sig med extrema trädkramare som hade såväl AFA-märken som ansiktsmaskering. Hon tar ställning för, samt agerar tillsammans med, extremisterna i Extinction Rebellion. XR är en organisation som inte tar avstånd från våld, och som dessutom tar höjd för att deras aktioner kan medföra dödsfall - men det är det värt för det större goda. Greta™ har gjort flera uttalanden som endast kan placera henne (eller rättare sagt hennes handlers och talskrivare) på den mest extrema vänsterkant som tänkas kan. Till detta skall läggas desperata försök att komma tillbaka i rampljuset. Hon påstod att hon har haft Corona. (Varför bär hon då munskydd nu?) Hon har tagit ställning för BLM, precis som alla andra som önskar godhetssignalera. Problemet för team Greta™ är att hon är yesterday's news. Och som Weidmo Uvell med oemotsäglig statistik bevisade: Greta™-effekten existerar inte ens. Hon har varken påverkat opinion eller beteenden.

Greta Thunberg borde absolut jobba för bli av med AFA-stämpeln och alla andra etiketter som stämplas på henne. Detta är viktigt för klimatets skull.

Widemo Uvell har väl troligen en egen agenda för att hålla sin stjärna lysande vilket är nödvändigt för att kunna fortsätta att tjäna pengar som opinionsbildare.

Samma kritik bör därför framföras mot Weidemo Uvell som framförs mot Greta Thunbergs ev. sk. handelers eller Team Greta.

Kritisera gärna Weidmo Uvell så mycket du vill. Du kan ju börja med att försöka finna några faktafel eller osakligheter i hennes senaste artikel om Greta™:
https://uvell.se/2020/09/04/greta-effekt-medieanka/
Lycka till!

Jo det stämmer, dock mest i svepande ordalag. Typ ”ingen” gör något. Hon skulle inte precis ”ställa Löfven mot väggen” (hennes famösa ordval från tidigare) heller men anklaga och raljera över Trump går bra. Givetvis.

I sanningens namn skulle svenska journalistkåren nog inte vilja höra på det örat ändå. De är kända för sina vänstersympatier långt från ”gemene man” och enligt senaste mätningen ligger MP nu dessutom under 4%-spärren medan S minskar.

Skulle Greta som lök på laxen dessutom börja veva om ”children are DYING” och så vidare skulle de kanske bli ännu mer impopulära, vem vet? Och om Isabella Löwin avkrävs svar varför hon inte stoppar Preem trots Gretas vädjande ...

Etiketter som stämplas på henne? Som Osynlige.mannen har förklarat med sin sedvanliga pregnans så är Greta skicklig på att själv dra till sig negativ uppmärksamhet genom att offentligt uttrycka sitt stöd för mer eller mindre suspekta vänsterorganisationer.

Hon är eventuellt (kanske troligen) ett offer på många sätt men just i det här fallet har hon och hennes föräldrar visat en sällsynt bristande taktkänsla. De har bara sig själva att skylla om de orsakar splittring och får folk att vända ryggen åt dem.

Rebecca Uwell är så vitt jag förstår en journalist till ”höger om mitten” som har grävt och upptäckt en hel del tveksamheter om Greta. Som t.ex att Greta m.fl faktiskt ljuger när de hävdar att FFF var hennes verk - var det kanske snarare tyska Die Gruene?

Alla journalister borde väl försöka leta efter sanningar? Om man sen vill avfärda hennes efterforskningar med att hon bara har en ”agenda” - då borde väl det epitetet klistras på alla andra som försöker göra ett gediget jobb?

Bättre med en hyllande journalistkår a la gamla Östblocket ...

Jag uttryckte mig otydligt. Det gäller inte innehållet.

Greta Thunberg (med ev. följe) kritiseras för att ägna sig åt opinionsbildning och ibland även för att tjänar pengar på detta.

Rebecca Weidmo Uvell har ett företag som ägnar sig nästan enbart åt opinionsbildning och vill naturligtvis tjäna pengar på detta.

Om man väljer att kritisera den ena opinionsbildaren (GT), men svälja den andras opinionsbildning (RWU) med hull och hår så är det rimligt att undra lite hur man då tänker (tycker jag).

Är den enas opinionsbildning bättre än den andras eller väljer man bara att kritisera de opinionsbildare som inte tycker som man själv (den som tycker fel)?

Greta Thunberg som hänvisar till forskarna tycker uppenbarligen fel enligt dig och andra medan RWU tycker rätt eftersom hon kritiserar GT.

Vad jag vet så är Malena Ernman vänsterradikal och har varit sådan sedan ungdomen.

om man som Malena, Svante och greta springer omkring i AFA-tröjor är man definitivt vänsterextrema.

Extinction Rebels är klart vänsterextremistiska.

Jag håller med om att det är synd att debatten om klimatet blivit en höger-vänsterfråga och efterlyser mer sans och balans i denna debatt.

Men jag vill definitivt inte ha det samhälle som Greta och hennes gäng förespråkar.

Lite off-topic nu men så länge man inte löser problemet med överbefolkningen genom en långsiktigt planerad barnbegränsning i de mest tätbefolkade länderna så kommer inga andra problem att kunna lösas, detta då råvaror är på väg att ta slut och belastning på natur och klimat blir större ju fler vi blir.

Då "vet" du fel, så är det inte enligt henne själv.
Därför ifrågasätter jag att Greta Thunberg uppfostrat i en kommunistisk anda.
Rättvisa och människors lika värde (som inte kommunismen har monopol på) har säkert Greta fått höra av både sin mamma och pappa.

Så kan det vara, jag hade ingen aning om att dessa tröjor signalerade ett anarkistiskt budskap. Vänners barn som inte alls var vänster (varken vännerna eller barnen) har jag sett med dessa och liknande tröjor,
Nu är det väl välkänt.

Både extrema och vänsterextrema skulle jag vilja påstå.
Greta Thunberg borde hålla sig borta från dem.

Greta Thunbergs grundbudskap är ju väldigt balanserat, lyssna på forskarna och gör vi inget nu måste vi göra allt ännu snabbare sedan. Trist bara att vi på högerkanten inte kan uppbåda ett liknande engagemang.

Jag vill inte heller ha ett vänstersamhälle, men det går ju att ändra på senare.
Förändrade förutsättningar på jorden går troligen inte att ändra även om man skissar på att starta vulkanutbrott eller spraya ut partiklar i atmosfären för att hålla nere temperaturen.

Indien ligger dåligt till när det gäller barnafödande (det blir många), men Kina har gjort sin läxa sedan länge och i många länder i Aftrika föds inte så många barn längre.

Of topic, men tangerar ändå GT och hennes agerande en del tycker jag.

Låt mig förklara. Greta™ hänvisar inte alls till "forskarna". Greta™ tror att hon hänvisar till "forskarna". (Och det tror uppenbarligen du också.) Greta™ har grundskolekompetens. Svensk grundskolekompetens... Jag har själv en bakgrund inom naturvetenskaplig forskning, jag har forskat både i Sverige och utomlands vid flera olika universitet. Till skillnad från Greta™ så kan jag både läsa och förstå vetenskapliga artiklar. (Och få min egen forskning publicerad i vetenskapliga tidskrifter.) Jag har följt klimatfrågan sedan innan lilla Greta™ ens var född! Greta™ tror att propagandamaterial från Greenpeace™ är detsamma som vetenskapliga artiklar. Det finns inga seriösa forskare som backar upp fantasierna som Greta™ tror på. Inte en enda. Det skräckscenario som hon bygger sin klimatångest på kommer från de mest extrema klimatmodellerna, som ingen någonsin har betraktat som att vara i närheten av seriösa. Det vill säga det som Aftonbladet och Expressen och SVT presenterar som vetenskaplig konsensus... Men det finns ingen vetenskaplig konsensus på området. Om det fanns det så skulle samtliga forskningsanslag dras in, eftersom det inte längre fanns något att beforska. Är det inte lite konstigt? De som påstår att "the debate is settled" tycker aldrig att det är dags att helt strypa finansieringen av klimatforskning. Egenintresset ljuger aldrig.

Det övergår mitt förstånd att vuxna människor kan tro att ett barn som endast har gått i grundskolan, har något av vikt att säga, på något som helst område. Vad kommer härnäst? En expertpanel bestående av barn från förskolan Rödmyran?

Hon är omyndig och beslutar inte över sin ekonomi. När MSM säger att hon skänkt pengar har det inte handlat om hennes egna utan det är från hennes och Beatas fond.


Tror det som driver henne är att hon är en förlängning av Malenas karriär och hon vill inte göra mamma besviken.

Social klumpighet ligger i diagnosens natur. Med tanke på hur dåligt hon klarat sig utan manus tycker jag inte man kan klaga på att hon följer manuset även i situationer manuset verkar orimligt för en frisk vuxen. Skulden är föräldrarnas.