Polis åtalas för köp av sex, Jönköpings tingsrätt januari -19

En polis åtalas vid Jönköpings tingsrätt för att ha köpt sex. Polismannen är i 40-årsåldern och tjänstgör vid en annan polisregion, skriver SVT Nyheter Jönköping.

https://www.svt.se/svttext/web/pages/106.html

Straffet blir väl dagsböter, men han kommer troligen att förlora jobbet också, om han döms. Är det rimligt?

–

Vem?

Lite mer om polisen som misstänks för att ha köpt sex:

Polis åtalas för sexköp i lägenhet
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7141588

Polis åtalas för sexköp – greps av kollegerna
https://www.expressen.se/gt/polis-at...a/?site=tablet

Får man gissa att det blir lite spänt på jobbet efter att en kollega gripits?

Ja. Det är nödvändigt att han blir av sitt jobb. Jag ser inte att skattepengar ska gå åt sådana personer, och speciellt inte folk som representerar vårt land och ska främja välfärden och säkerheten.

Hoppas på det bästa! Men poliser är ju också kåt!

En polis som begår brott är inte ett fördöme. Därför bör personen söka sig efter ett annat jobb oavsett vad man tycker om lagen. Det finns nog ingen som tycker att alla lagar i landet är bra men nu är det de lagarna som gäller och då får man rätta sig efter dem. Vill polisen bryta mot lagen får han också vara beredd att ta konsekvenserna.

Låt oss titta på lite praxis...

"Han hade köpt sex av en prostituerad kvinna på ett hotell i Stockholm när han greps av två poliser. Chefsåklagaren dömdes för sexköp – men får fortsätta som åklagare. Åklagaren – med en månadslön på 72 000 kronor – fick bara 2 000 kronor i böter för sexköpet efter ett strafföreläggande... Och tjänstetiteln chefsåklagare ska han få behålla."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ortsatta-jobba


"...HD-domaren Leif Thorsson. Ett av landets 16 justitieråd, i landets högsta dömande organ, hade köpt sexuella tjänster av en 20-årig gymnasieelev. I två polisförhör nekade HD-domaren - sedan kom erkännandet. Leif Thorsson godkände ett straffföreläggande och och fick 50 dagsböter - sammanlagt 42 250 kronor. Trots att Leif Thorsson köpt sex fick han behålla jobbet."

https://www.expressen.se/nyheter/dom...ny-hd-skandal/


"Domaren hoppades att hans bordellbesök skulle döljas och inte bli allmänt känt. I stället för att få saken prövad i domstol skrev han på strafföreläggandet. När Kvällsposten avslöjade domarskandalen var hans arbetsgivare tvungna att reagera. Statens ansvarsnämnd gav honom sparken. Domaren stämde staten i Malmö tingsrätt. Han krävde jobbet tillbaka och lön under det år han varit utan jobb. I går kom domen. Domaren ska ha tillbaka jobbet... Arbetsgivarverket måste nu betala sexdomarens lön ett helt år och anställa honom igen"

https://www.expressen.se/kvallsposte...bbet-tillbaka/


Inför lagen är vi alla jämlika men vissa är mer jämlika än andra: Med beaktande av ovan vore det ju komiskt om en (simpel liten) polis fick dojan för sexköp. Ska även bli intressant att se vad bötessumman hamnar på.

"En polis ska ha köpt sex och greps på bar gärning. Nu åtalas han för sexköp vid Jönköpings tingsrätt."

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7141588

Eftersom åtal är väckt och förundersöknmingen är klar så kan man väl beställa handlingar, inklusive förundersökningsprookoll (FUP) från Jönköpings Tingsrätt. Någon som vet hur man gör? Vad behövs? Målnummer eller liknande? Hur hittar man det?

Vad som bland annat sticker ut i detta fall är det fall låga bötesbeloppet som motiverades med att åklagaren mest troligen skulle mista jobbet. Eftersom böterna var ett åtalsförläggande så kunde åklagaren i detta fall drivit det till domstol efter att det visade sig att han fick arbeta kvar. Men det måste även ställas till kostnaden för en sådan process och vad man eventuellt kan vinna med den.


En domare är skyddad via grundlagarna och det är svårt att överhuvudtaget avskeda en domare. När det gäller justitieråd så är det nästan omöjligt. Orsaken till det är att riksdag och regering inte ska kunna avskeda ett justitieråd bara för att de inte gillar den personen. En domare på lägre nivå kan bli avskedad när de har blivit dömd och fått böter. För att avskeda ett justitieråd så krävs det betydligt mer.



I detta fall så överklagades tingsrättens beslut till arbetsdomstolen som är högsta instans i sådan här mål och de ansåg att det var rätt att sparka domaren.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...bordell-domare


Vi är inte lika inför lagen. Domare har en särställning där och är skyddade enligt grundlagarna som gör det svårare att avskeda dem. .

För en domare i tingsrätten så kan det räcka med ett brott som ger bötesstraff för att bli avskedad. För ett justitieråd krävs det mer.

Det mesta du skriver är trams eller direkta lögner. Se vidare nedan.

Vad gäller chefsåklagaren som (drog i sig en vinare under arbetstid o sedan spände på ett billigt luder inne på ett hotellrum) fick ynka 2000 kr i böter o fick behålla sin chefsåklagare-titel o lön på 72 000 skattekronor i månaden så är detta inget annat än en rättsskandal. Den som har mage att sedan yra om processkostnader som förmildrande omständighet är givetvis född med köttfärs i huvudet.

Vad gäller Justitierådet så hade han enligt moralismen i samhället blivit avskedad om han köpt sex av en kvinna då feminismen är en stark maktfaktor i landet. "Lite bög-sex brukar man inte få sparken för och exempelvis Jonas Gardell skryter om att ha sålt bög-sex."
Vidare hade Justitierådet enligt lagen fått sparken om det varit fråga om upprepad brottslighet/sexköp (vilket sex-säljaren vittnade om i polisförhör). I sådana ärenden tar polisen torskens dator o mobiltelefon i beslag för att säkra bevis, men i detta speciella ärende förbjöd åklagaren poliserna att vidta sådana standardåtgärder (utredande polis framträdde i Rapport o berättade om vad åklagaren beslutat). Alltså kunde upprepad brottslighet inte styrkas. JK Lambertz svamlade sedan om att justitierådet "visserligen var olämplig som domare men justitierådet var inte uppenbart olämplig som domare och alltså skulle han alltså inte avskedas". Bl.a. domarförbundets ordförande gick sedan ut i media o menade att Lambertz-dåren hade fel och att Justitierådet L. T. skulle ha avskedats. F. ö. är det inte längre någon väl bevarad statshemlighet att Lambertz inte har alla indianer i kanoten. Att Justitieråd skulle ha ett starkare anställningsskydd än övriga ordinarie domare är för mig en nyhet: Vet inte var i Bondepraktikan det anges.

Vad gäller bordell-runkar-domaren i Malmö så hade han aldrig fått sparken om han varit ordinarie domare (med ett mycket starkt anställningsskydd). Bordell-runkar-domaren var alltså bara icke-ordinarie domare med ett tillhörande klent anställningsskydd. Och då räckte det att den icke-ordinarie domarens bordell-runkande handlingar varit "olämpliga" för att han skulle få dojan. Notera att tingsrätten kom fram till att det inte utgör något brott att sitta och runka på bordell även om man betalar för att lättklädda damer skall titta på. Den icke-ordinarie domaren hade alltså inte begått något brott i lagens mening men blev ändå kickad av staten.

https://www.skd.se/2008/09/14/jk-nej...psdomd-domare/

Precis.



http://www.riksdagen.se/sv/dokument-...a-mal_GS121234

Att tex avskeda en domare är alltså INTE samma sak som att avskeda tex en polis. Lika inför lagen gäller alltså INTE i det fallet.

Likväl kan en domare jobb vara i fara om han gjort sig skyldig till brott av detta slag, vilket betyder att polismannen definitivt blir av med jobbet om han döms för detta brott.

Att läsa lite lagtext ger uppenbarligen härdsmälta i skallen på somliga personer, så till den milda grad att foliet i deras hattar smälter

Domare kan avskedas men har de en fullmaktsanställning, vilket inte denna i ditt exempel hade, så är det svårt. Det är precis som du skriver att det behöver vara upprepad brottslighet eller svårare brott för att de ska avskedas.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...-mister-jobbet

När det gäller Justitieråden så är det som så att ju högre ställning du har som domare desto hårdare skyddas man och mest troligen var det därför polisen inte fick söka igenom hans dator och telefon. Orsaken till att domare skyddas så pass mycket är pga staten inte ska kunna påverka dem. När de väl har fått en fullmaktsanställning så ska det mycket till att de ska avskedas.

Jag kan förstå att det är många som tycker det är konstig och idiotisk. Men hade det varit på annat sätt så skulle det bara vara för en regering som inte tycker om högsta domstolen att byta ut dem och få en domstol som följer deras minsta vink. Tyvärr så innebär det att vi i Sverige har domare som har begått brott och sitter kvar på sin post och det är priset vi får betala för att ha en så oberoende domstolsväsende som möjligt.

Sen när det gäller att avskeda en justitieråd så är det inte JK eller domarförbundets ordförande som gör det utan det är statens ansvarsnämnd som beslutar om sådant.

Sen när det gäller åklagaren så vill Riksåklagaren att han skulle avskedas och dagsböterna han fick utgick ifrån att han skulle avskedas det är därför det blev så låga böter. Tyvärr så resonerade personal ansvarsnämnden i detta fall annorlunda.

Jag tror att polisen som denna tråd gäller kommer att avskedas.

Finns absolut inget i någon lag som säger att högre domare skall skyddas på så vis att polisen inte har rätt att ta i beslag ett Justitieråds mobiltelefon och dator för att kunna få fram bevis på upprepad brottslighet/upprepade sexköp. Du ljuger helt enkelt.

Vidare yrar du i nattmössan när du även tror att det är andra än HD som beslutar om ett Justitieråd skall få dojan. Varken JK/JO/RÅ/Riksdagen/Regeringen eller statens ansvarsnämnd kan sparka Justitieråd.

Håller med om att det är en skandal att chefsåklagaren fick 2000 kr i böter för sexköp när han hade över 70 000 kr i månadslön.