Bostadsbristen angående hyresrätter blir värre och värre. Kortfattat kan det sägas bero dessa saker.
Massinvandringen och gräddfilerna för de nyanlända lär vara kvar inom överskådlig tid. Det enda som kan hindra detta att fortsätta är om Sverige får en ekonomisk kris som blir så djup att den står i paritet med Tyskland pre-Hitler. Då kommer dagens problem ändå att blekna i jämförelse så det är inget att se fram emot.
Byggsubventioner så som de såg ut förr lär inte politikerna vilja prioritera. Gräddfilerna för de nyanlända är ju en sorts subventioner rent tekniskt eftersom kommunerna hyr boenden åt nyanlända. Men detta kommer inte mig till del för jag är inte nyanländ.
Däremot så tror jag att man kan komma åt hyresregleringen och det kommunala planmonopolet genom oortodoxa metoder. Hyresregleringen innebär att man efter 15 år (?) måste införa bruksvärdehyra, så ett hyreshus måste ta in allt som inte är rent underhåll på 15 år, därav de höga hyrorna. Planmonopolet innebär att kommunen bestämmer om det får byggas eller ej på marken.
Planmonopolet är ganska rakt på - man måste muta tjänstemän och politiker. Antingen direkt genom att stoppa in pengar på deras bankkonto men troligen mer indirekt genom att fixa bostäder till deras släktingar, eller köpa tjänster av avdankade politikers värdelösa konsultbolag. Många avgångna politiker som vägrar skaffa sig ett hederligt jobb konsultar ofta åt de sittande politikerna som de är polare med. Hela bostadsmarknaden är genomrutten och det är vad det är.
Hyresregleringen bör man kunna komma runt genom att en bulvan de första 15 åren hyr ut till marknadspris för att sedan hyra ut till (marknadsmässiga) priser som ligger ovanför bruksvärdet. De som bor i lägenheterna ska alltså aldrig få bli förstahandshyresgäster utan allt ska vara i andra hand. Genom detta system så kan folk som går till hyresgästföreningen och kräver sovjethyror köras på porten. Så kan man garantera lönsamhet på byggmarknaden och bostadsbristen kan byggas bort. Man skulle då ändå kunna hålla lägre hyror på nybyggen än med dagens system eftersom man har många fler år på sig att ta in byggkostnader samt underhåll med jämna mellanrum.
Återigen tycker jag att systemet är totalt vidrigt men alla som har kritiserat massinvandringen vet vilka sociala stigma som det innebär eftersom de har satt sig upp mot välorganiserade särintressen med starka politiska förankringar. Att folk inte får mer problem genom att vara mot bruksvärdehyror är troligen för att det inte ens är många som vet hur skadligt systemet är - därav finns det ingen anledning för systemet att stigmatisera några kritiker. Hade kritiken mot bruksvärdet (eller sovjethyror som jag kallar det) varit mer utbredd så hade säkert media och AFA förföljt den typen av systemkritiker också.
Min tanke är att man hittar bulvanerna bland invandrare som är folkbokförda i Sverige men har dragit. De har inga intressen av att komma och bo i en dyr lägenhet till sovjethyror. De bor utomlands och cashar in svenska bidrag från systemet. De bidrar med sina namn och blir personer som systemet inte kan nå. I utbyte får de en dusör.
Skulle detta fungera?
- Massinvandring och gräddfiler i köer
- Hyresreglering
- Avskaffandet av byggsubventioner
- Kommunalt planmonopol
Massinvandringen och gräddfilerna för de nyanlända lär vara kvar inom överskådlig tid. Det enda som kan hindra detta att fortsätta är om Sverige får en ekonomisk kris som blir så djup att den står i paritet med Tyskland pre-Hitler. Då kommer dagens problem ändå att blekna i jämförelse så det är inget att se fram emot.
Byggsubventioner så som de såg ut förr lär inte politikerna vilja prioritera. Gräddfilerna för de nyanlända är ju en sorts subventioner rent tekniskt eftersom kommunerna hyr boenden åt nyanlända. Men detta kommer inte mig till del för jag är inte nyanländ.
Däremot så tror jag att man kan komma åt hyresregleringen och det kommunala planmonopolet genom oortodoxa metoder. Hyresregleringen innebär att man efter 15 år (?) måste införa bruksvärdehyra, så ett hyreshus måste ta in allt som inte är rent underhåll på 15 år, därav de höga hyrorna. Planmonopolet innebär att kommunen bestämmer om det får byggas eller ej på marken.
Planmonopolet är ganska rakt på - man måste muta tjänstemän och politiker. Antingen direkt genom att stoppa in pengar på deras bankkonto men troligen mer indirekt genom att fixa bostäder till deras släktingar, eller köpa tjänster av avdankade politikers värdelösa konsultbolag. Många avgångna politiker som vägrar skaffa sig ett hederligt jobb konsultar ofta åt de sittande politikerna som de är polare med. Hela bostadsmarknaden är genomrutten och det är vad det är.
Hyresregleringen bör man kunna komma runt genom att en bulvan de första 15 åren hyr ut till marknadspris för att sedan hyra ut till (marknadsmässiga) priser som ligger ovanför bruksvärdet. De som bor i lägenheterna ska alltså aldrig få bli förstahandshyresgäster utan allt ska vara i andra hand. Genom detta system så kan folk som går till hyresgästföreningen och kräver sovjethyror köras på porten. Så kan man garantera lönsamhet på byggmarknaden och bostadsbristen kan byggas bort. Man skulle då ändå kunna hålla lägre hyror på nybyggen än med dagens system eftersom man har många fler år på sig att ta in byggkostnader samt underhåll med jämna mellanrum.
Återigen tycker jag att systemet är totalt vidrigt men alla som har kritiserat massinvandringen vet vilka sociala stigma som det innebär eftersom de har satt sig upp mot välorganiserade särintressen med starka politiska förankringar. Att folk inte får mer problem genom att vara mot bruksvärdehyror är troligen för att det inte ens är många som vet hur skadligt systemet är - därav finns det ingen anledning för systemet att stigmatisera några kritiker. Hade kritiken mot bruksvärdet (eller sovjethyror som jag kallar det) varit mer utbredd så hade säkert media och AFA förföljt den typen av systemkritiker också.
Min tanke är att man hittar bulvanerna bland invandrare som är folkbokförda i Sverige men har dragit. De har inga intressen av att komma och bo i en dyr lägenhet till sovjethyror. De bor utomlands och cashar in svenska bidrag från systemet. De bidrar med sina namn och blir personer som systemet inte kan nå. I utbyte får de en dusör.
Skulle detta fungera?
