Citat:
Precis. De är narcissister de som gör detta, de vill ha omgivningens uppmärksamhet och ömkan. De vill triumfera över sitt ex "Titta, alla tycker att det är ditt fel och att det är mig det är synd om". Det är viktigt att inte ge den bekräftelsen. Hoppas SRs begravning blir liten och obemärkt. Bojkottad.Exakt, det får inte normaliseras! Självklart tycker nästa barnamördare att just hans desperation är förståelig och hans vänner kommer nog att förstå bara jag spelar in en video på facebook och förklarar mig.. *kräks*
Jag undrar för övrigt hur han kände när han berättade om det i liven. Lät det rimligt för honom själv eller hade det sjunkit in vad han faktiskt hade gjort? Det kan låta så fjuttigt när man berättar om ett drama eller ett bråk i efterhand, när man är mitt uppe i det känns det helt rimligt att göra ..... för X gjorde ju .... men sen när du berättar om det för en kompis för att söka sympati så hör du plötsligt hur jävla dumt det låter. Undrar om SR insåg det också?
Jag undrar för övrigt hur han kände när han berättade om det i liven. Lät det rimligt för honom själv eller hade det sjunkit in vad han faktiskt hade gjort? Det kan låta så fjuttigt när man berättar om ett drama eller ett bråk i efterhand, när man är mitt uppe i det känns det helt rimligt att göra ..... för X gjorde ju .... men sen när du berättar om det för en kompis för att söka sympati så hör du plötsligt hur jävla dumt det låter. Undrar om SR insåg det också?
Ang din fundering - du beskriver en normal människas reaktioner. Du är uppenbarligen varken narcissist och psykopat...
Jag tror inte att de insikter du beskriver är något som en narcissist upplever.
__________________
Senast redigerad av Zurfarn08 2019-02-02 kl. 21:28.
Senast redigerad av Zurfarn08 2019-02-02 kl. 21:28.
Citat:
Barnen är döda. Hur mycket mer behöver du veta för att förstå att det är en jäkligt aggressiv handling attt mörda sina egna barn? Kollade på videon en gång till och har funderat ett tag nu.
Att enbart förklara det hemska dådet med att detta var en ond och hatisk människa är att göra det väldigt enkelt för sig tycker jag. Jag bryr mig inte om ifall andra tycker man måste fördöma dådet och är heller inte ett dugg intresserad av att få veta vad någon känner eller tycker om personerna i huvudrollerna.
Det jag ser i filmen är inte en person som i första hand uttrycker hat eller hämnd. Han säger visserligen att han hatar Karin men det finns inte mycket kraft i det. (Jag har läst mängder av inlägg här innan som verkligen osar och dryper av hat betydligt mycket mer!)
Jag tycker mig se mycket mer av beklagande och förtvivlan än hat hos SR. När man hatar och vill hämnas är man ju riktigt förbannad - inte är han väl det?
Om motivet att mörda barnen varit att hämnas borde han väl visat lite mera aggression? Det finns heller inget skrämmande eller hotfullt i hans uppträdande. Hans gråt och jämmer uppfattar jag mer som ett uttryck för den ångest han upplever övar det han nyss har gjort - "jag trodde aldrig att det här skulle hända".
Han uttrycker sig delvis väldigt barnsligt vilket kan tyda att han är på väg in i psykos. Däremot finns inga riktigt tydliga tecken på att han skulle vara påtagligt alkoholpåverkad.
Min teori är att han antagligen var nykter när han dödade barnen. Med sin bakgrund som jägare var han medveten om risken för dåliga skott under alkoholpåverkan och borde inte velat chansa med något sådant i det här läget. Han visste precis hur han skulle hantera skjutningen på smidigaste vis, ingen jägare vill riskera att sätta ett dåligt skott. Dessutom hade han säkert erfarenhet även av avlivning av husdjur, det kan ha gjort det hela lite enklare. Jag tror att det var viktigt för honom att barnen inte skulle behöva känna någon rädsla eller smärta.
Att han tog barnens liv tror jag var ett tecken på att han ansåg det otänkbart att lämna dem till ett öde - vad det nu kunde innebära - när han själv inte skulle finnas kvar där för dem. Han såg det förmodligen som sitt ansvar att inte överge dem. Kanske hade det delvis att göra med att deras bästa vän plötsligt hade gått bort och inte heller skulle kunna finnas där för dem? Vem fanns kvar för barnen som han kunde lita på då? Han hade säkert grubblat mycket över detta dilemma. Vad gör man när man måste hoppa från ett brinnande flygplan - lämnar man barnen och hoppar själv? Var det hans ångest som blev alltför outhärdlig eller fanns det en verklig fara? Varför kunde han inte lita på att barnen skulle tas om hand? Jag tror mycket skulle kunna förklaras med ett svar på den frågan...
Men det var ju på mammans födelsedag?!
Måste det per automatik betyda tyda på hämnd?
Hur brukar folk i allmänhet fira födelsedagar på en vardag? Många flyttar firandet till helgen istället. Kan det varit något i planering kring detta som gick snett?
Jag stoppar där nu, det här är redan alldeles för långt!
Att enbart förklara det hemska dådet med att detta var en ond och hatisk människa är att göra det väldigt enkelt för sig tycker jag. Jag bryr mig inte om ifall andra tycker man måste fördöma dådet och är heller inte ett dugg intresserad av att få veta vad någon känner eller tycker om personerna i huvudrollerna.
Det jag ser i filmen är inte en person som i första hand uttrycker hat eller hämnd. Han säger visserligen att han hatar Karin men det finns inte mycket kraft i det. (Jag har läst mängder av inlägg här innan som verkligen osar och dryper av hat betydligt mycket mer!)
Jag tycker mig se mycket mer av beklagande och förtvivlan än hat hos SR. När man hatar och vill hämnas är man ju riktigt förbannad - inte är han väl det?
Om motivet att mörda barnen varit att hämnas borde han väl visat lite mera aggression? Det finns heller inget skrämmande eller hotfullt i hans uppträdande. Hans gråt och jämmer uppfattar jag mer som ett uttryck för den ångest han upplever övar det han nyss har gjort - "jag trodde aldrig att det här skulle hända".
Han uttrycker sig delvis väldigt barnsligt vilket kan tyda att han är på väg in i psykos. Däremot finns inga riktigt tydliga tecken på att han skulle vara påtagligt alkoholpåverkad.
Min teori är att han antagligen var nykter när han dödade barnen. Med sin bakgrund som jägare var han medveten om risken för dåliga skott under alkoholpåverkan och borde inte velat chansa med något sådant i det här läget. Han visste precis hur han skulle hantera skjutningen på smidigaste vis, ingen jägare vill riskera att sätta ett dåligt skott. Dessutom hade han säkert erfarenhet även av avlivning av husdjur, det kan ha gjort det hela lite enklare. Jag tror att det var viktigt för honom att barnen inte skulle behöva känna någon rädsla eller smärta.
Att han tog barnens liv tror jag var ett tecken på att han ansåg det otänkbart att lämna dem till ett öde - vad det nu kunde innebära - när han själv inte skulle finnas kvar där för dem. Han såg det förmodligen som sitt ansvar att inte överge dem. Kanske hade det delvis att göra med att deras bästa vän plötsligt hade gått bort och inte heller skulle kunna finnas där för dem? Vem fanns kvar för barnen som han kunde lita på då? Han hade säkert grubblat mycket över detta dilemma. Vad gör man när man måste hoppa från ett brinnande flygplan - lämnar man barnen och hoppar själv? Var det hans ångest som blev alltför outhärdlig eller fanns det en verklig fara? Varför kunde han inte lita på att barnen skulle tas om hand? Jag tror mycket skulle kunna förklaras med ett svar på den frågan...
Men det var ju på mammans födelsedag?!
Måste det per automatik betyda tyda på hämnd?
Hur brukar folk i allmänhet fira födelsedagar på en vardag? Många flyttar firandet till helgen istället. Kan det varit något i planering kring detta som gick snett?
Jag stoppar där nu, det här är redan alldeles för långt!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
