Citat:
Jo, det finns ju en del Tage-Fast-filurer som är lite triggerhappy typ mördar-Jörgen o andra.
https://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI
Men visst har du rätt i det att skjuter Harry Haffa genast ihjäl alla som begår lite småbrott m.m. så kommer de mindre laglydiga medborgarna att "sakta men säkert" minska i antal.
https://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI
Men visst har du rätt i det att skjuter Harry Haffa genast ihjäl alla som begår lite småbrott m.m. så kommer de mindre laglydiga medborgarna att "sakta men säkert" minska i antal.
När vuxna individer inte tar ansvar så blir det konsekvenser. Jag förstår att det är svårt för dig att förstå men försöker man ha ihjäl en annan människa, t.ex. genom att köra på en polisman, så finns alltid en överhängande risk för att bemötas med dödligt våld.
Utsätter man polis för dödligt våld så kan man mötas av dödligt våld. Är det så svårt att förstå?
Dessutom är det fullt rimligt att det är och ska vara så.
Förstår att det blir lite mycket för dig nu men du kan väl lägga dig på järnvägsrälsen ett par timmar och fundera på saken!
Citat:
När vuxna individer inte tar ansvar så blir det konsekvenser. Jag förstår att det är svårt för dig att förstå men försöker man ha ihjäl en annan människa, t.ex. genom att köra på en polisman, så finns alltid en överhängande risk för att bemötas med dödligt våld.
Utsätter man polis för dödligt våld så kan man mötas av dödligt våld. Är det så svårt att förstå?
Dessutom är det fullt rimligt att det är och ska vara så.
Förstår att det blir lite mycket för dig nu men du kan väl lägga dig på järnvägsrälsen ett par timmar och fundera på saken!
Utsätter man polis för dödligt våld så kan man mötas av dödligt våld. Är det så svårt att förstå?
Dessutom är det fullt rimligt att det är och ska vara så.
Förstår att det blir lite mycket för dig nu men du kan väl lägga dig på järnvägsrälsen ett par timmar och fundera på saken!
Nedan är det tydligen inte alla som begriper.
"Dråp är ett mord som på grund av omständigheterna anses mindre grovt. Ett exempel kan vara att någon av barmhärtighet dödar en svårt sjuk. Däremot är det ingen skillnad mellan mord och dråp när det gäller att gärningsmannen måste ha uppsåt att döda.
Det finns tre typer av uppsåt, med olika grad av avsikt med dödandet. Vid direkt uppsåt är dödandet själva syftet, vid indirekt uppsåt är gärningsmannen ute efter något annat men vet att offret kommer att dö som en bieffekt. Vid eventuellt uppsåt vet gärningsmannen inte om offret kommer att dö, men är medveten om att det kanske blir så att offret dör, och han skulle handla likadant även om han var säker på att offret skulle dö. Både mord och dråp kräver någon av de tre uppsåtsformerna.
Om någon dödar genom ren oaktsamhet, t.ex. är vårdslös med maskiner eller med bil kör över en fotgängare som han inte såg, är det inte mord eller dråp. Då har man gjort sig skyldig till vållande till annans död, som inte kräver uppsåt att döda, det räcker med att man orsakade döden genom oaktsamhet."
https://faktabanken.nu/morddrapvall.htm
Citat:
Nedan är det tydligen inte alla som begriper.
"Dråp är ett mord som på grund av omständigheterna anses mindre grovt. Ett exempel kan vara att någon av barmhärtighet dödar en svårt sjuk. Däremot är det ingen skillnad mellan mord och dråp när det gäller att gärningsmannen måste ha uppsåt att döda.
Det finns tre typer av uppsåt, med olika grad av avsikt med dödandet. Vid direkt uppsåt är dödandet själva syftet, vid indirekt uppsåt är gärningsmannen ute efter något annat men vet att offret kommer att dö som en bieffekt. Vid eventuellt uppsåt vet gärningsmannen inte om offret kommer att dö, men är medveten om att det kanske blir så att offret dör, och han skulle handla likadant även om han var säker på att offret skulle dö. Både mord och dråp kräver någon av de tre uppsåtsformerna.
Om någon dödar genom ren oaktsamhet, t.ex. är vårdslös med maskiner eller med bil kör över en fotgängare som han inte såg, är det inte mord eller dråp. Då har man gjort sig skyldig till vållande till annans död, som inte kräver uppsåt att döda, det räcker med att man orsakade döden genom oaktsamhet."
https://faktabanken.nu/morddrapvall.htm
"Dråp är ett mord som på grund av omständigheterna anses mindre grovt. Ett exempel kan vara att någon av barmhärtighet dödar en svårt sjuk. Däremot är det ingen skillnad mellan mord och dråp när det gäller att gärningsmannen måste ha uppsåt att döda.
Det finns tre typer av uppsåt, med olika grad av avsikt med dödandet. Vid direkt uppsåt är dödandet själva syftet, vid indirekt uppsåt är gärningsmannen ute efter något annat men vet att offret kommer att dö som en bieffekt. Vid eventuellt uppsåt vet gärningsmannen inte om offret kommer att dö, men är medveten om att det kanske blir så att offret dör, och han skulle handla likadant även om han var säker på att offret skulle dö. Både mord och dråp kräver någon av de tre uppsåtsformerna.
Om någon dödar genom ren oaktsamhet, t.ex. är vårdslös med maskiner eller med bil kör över en fotgängare som han inte såg, är det inte mord eller dråp. Då har man gjort sig skyldig till vållande till annans död, som inte kräver uppsåt att döda, det räcker med att man orsakade döden genom oaktsamhet."
https://faktabanken.nu/morddrapvall.htm
Gasar man i hög fart mot en annan människa så vad är det som säger att man inte haft uppsåt?
Du kan även läsa mer om uppsåt här: https://lagen.nu/begrepp/Upps%C3%A5
Finns t.ex. något som heter likgiltighetsuppsåt. När man helt enkelt inte bryr sig om den man kör på dör eller ej.
Därav.. tokgasar man mot en polisman så är det försök till grov misshandel alternativt försök till dråp. Detta rättfärdigar användningen av dödligt våld från polisens sida för att freda sig.
Men att du ska förstå något av detta är att hoppas på för mycket!
Citat:
Sannolikheten att en oskyddad trafikant dör vid en trafikolycka när hastigheten är begränsad till 30 km/h är 10%. Vid 50 är den 55%
Orsaken till att det är så pass färre som dör vid den lägre hastigheten är framför att stoppsträckan är betydligt kortare och man hinner få ned farten. Träffas man av 30km/h i timmen så ska det mycket till för att överleva.
Orsaken till att det är så pass färre som dör vid den lägre hastigheten är framför att stoppsträckan är betydligt kortare och man hinner få ned farten. Träffas man av 30km/h i timmen så ska det mycket till för att överleva.
Antar att du googlat men sedan är du uppenbarligen alltför bakom flötet för att förstå de enkla resultat som du fått fram för du har noll rätt. Du borde verkligen söka till polisutbildningen för där lär de ha en stol med ditt namn på.
Läs vidare nedan (för de som fattar alltså).
https://www.mestmotor.se/automotorsp...tgangaren-dor/
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
