Citat:
Ursprungligen postat av
Cultura
Cultura versus dictatura.
Vi är 100% kulturella varelser som tvingas in i ett allt mer ideologiserat samhälle, och folk har ingen aning om hur de ska värja sig emot detta. De största "kritikerna" emot mångkulturideologin är de största förespråkarna av den påhittade identitetspolitik som mångkulturen består av. De ger er ammunitionen och fienderna som behövs för att splittra folkmakten och ni kan helt enkelt inte låta bli att avfyra detta ideologiska vapen emot er egna kultur.
Tilltagande moralism, dehumanisering och inskränkningar av åsikts- och yttrandefriheten.
Predikningar och nyheter har monopoliserats av förespråkare till denna ideologi.
Syndaförlåtelse, värme och kärlek för dem som ansluter sig, samt underhållning i form av offentliga häxjakter och tvångskonverteringar av oliktänkande.
Vad mer behöver ni uppleva innan ni inser att både politik och religion är ideologier med samma svaghet för fundamentalism?
Det är ett trubbigt och farligt verktyg men som i händerna på en stark kultur kan visa sig väldigt effektivt för en liten del av vår kulturella utveckling. Men ni valde att överge kulturen samma dag som ni lät etablissemanget använda detta emot er själva, genom att acceptera deras identitetspolitiska definition av kulturen.
Cultura versus dictatura - folkets lärdom kontra diktens makt.
När hela vår framtid och utveckling dikteras av en ideologisk makt så finns det ingen ideologisk lösning, utan vår enda förhoppning är att återigen bli en kultur. Vi har på en tid som motsvarar 0.001% av mänsklighetens kulturella utveckling gått från ett tusental kulturer till att närma oss mindre än hundra. Det är inte bara Sveriges befolkning som låter sig besegras av ideologi utan hela planeten.
Det är den cancer som tar över individuella celler i det organ mänskligheten utgör och tvingar dessa kulturer med sin egna unika lärdom och utveckling att anpassa sig till ideologin och överge sin fundamentala funktion.
Men allt detta ger oss också något genuint att kämpa för där man med lätthet kan besegra alla ideologiska argument så länge man utgår ifrån kulturens objektiva och familjära natur. Detta är varför de flesta politiker inte längre talar om mångkultur och varför endast V och MP stödjer mångkultur fullt ut - de vet att de inte kan vinna den här diskussionen utan åtnjuter endast den status quo som detta ger dem.
Socialdemokraterna släppte deras kulturpolitiska program på 70 sidor strax innan valet - inte en enda gång nämndes mångkultur. Prova sök på mångkultur på deras hemsidor och se hur ofta denna ideologi dyker upp (senast jag kolla hade S och M totalt 3 träffar varav endast 1 fungerade som var en länk till ett arkiverat nyhetsdokument).
Ja, ni låter er besegras, helt i onödan för ni kan inte släppa det grepp ideologin har på er.
+2
Väldigt bra inlägg, du är initierad.
Det klarnar en hel del när jag läser vad du skriver, och om jag extrapolerar lite utifrån det du skriver så tänker jag att..
Kultur är något som föds ur en slags organisk process. Kultur blir liksom "downstream" från folkets medvetande. Det som finns i folkets medvetande - lust, nyfikenhet, längtan, äventyrslystnad, behov av sammanhållning och trygghet formar en kultur med traditioner, andligt/spirituella förtecken, språk, levnadssätt etcetera
För att ta kontroll över en specifik kultur som lever och utvecklas fritt och organiskt utifrån inspiration sprunget ur det kollektiva medvetandet så måste man applicera ett kontrollerande tankegods = ideologi!
Med tiden får folket svårare att agera naturligt utifrån intuition och måste sänka sig till ett slags destruktivt tankeplan där de ständigt är i en process av att vara taktiska/strategiska för att navigera runt i den ideologiska verkligheten.
Men de navigerar inte runt något ty de är redan fast i det att de överhuvud taget måste tänka så mycket för att klara tillvaron, fast i tankeplanet utan möjlighet att leva och vila i det högre "intuitionsplanet" som bara är möjligt i en fri kultur som inte blivit våldtaget av ideologisk tankegods.
Tankegods som alltid är av subversiv natur eftersom det fria organiska intuitiva som en sann kultur opererar från inte kan bli vackrare, sannare eller kärleksfullare med någon typ av politik/ideologi/religion även om de säljs in som att kunna göra det, tillsammans med ett system av skuld om man inte följer trossatserna
Tänker jag rätt?