Ratko Mladic gripen [dömd för krigsbrott 2017-11-23 /Mod]

Eran hyckleri når nya gränser varje gång ni öppnar en käft alltså. Saker som det finns bevis för (bland annat vad Mladic & Karadzic gjorde) väljer många serber att inte tro på trots att det finns bevis.

Sedan väljer man att tro på saker som det inte finns bevis för, som bland annat Oric.

Märker ni inte själv er taktik? Det finns 99 källor som säger en sak och 1 källa som säger en annan. Föga förvånande förkastar ni alla 99 källor och koncentrerar er på den enda som stödjer er teori.

Oric är inte råtta som era "hjältar" som gömmer sig som små pičke därför att han vet att han är oskyldig. Han sa själv i en intervju innan han blev tagen till Haag "Jag gömmer mig inte som vissa andra då jag vet att jag är oskyldig". Ni har försökt döma personer som Divjak, Oric, Halilovic osv men gång på gång blir dom befriade för att ni helt enkelt inte har bevis för era teorier, dvs ni hittar på dom. Ni är kända historiemytomaner, det räcker att kolla vilka myter ni har hittat på under turkarnas tid här. Jag har skrivit källor som bokstavligen krossar era teorier men du själv skriver att du inte bryr dig om dom källorna trots att dom är skrivna av historiker som har forskat inom området. Det bevisar hur trångsynta ni är.

Han friades INTE för att han var oskyldig utan för att det var BRIST på bevis, trots att flera bekräftade hans illdåd. Vad är det ni egentligen inte förstår?

För att vara ärlig, tror du inte att Oric fick reda på om han skulle sitta av ett långt fängelsestraff redan innan han åkte till Haag? Allt är bara politik, glöm aldrig det. Hade Mladic och resterande fått sådan fördel så hade de åkt direkt. Varför tror du att t.ex Gotovina gömde sig och blev gripen på Kanarieöarna (eller var det nu var)?

Skillnaden mellan Mladic och Oric är att Mladic gjorde allt offentligt medan Oric gjorde allt i smyg (men lyckades rätt bra), så vem tycker du är en råtta? Tror du själv att det är en slump att så mycket riktas mot Oric? Förklara för mig varför en sådan högrankad (högsta till & med) person inom FN bekräftar vad han sysslade med. Skulle han göra det för att gulla med serberna?

Hur kan man vara skyldig samtidigt som det inte finns bevis? Brist på bevis = oskyldig.


Ja självklart jag glömde ju bort att albanerna och vi har köpt FN/EU/Haag osv.Varför Gotovina gömde sig? Ingen aning, antingen för att han mördade folk och visste att han skulle bli fälld.


Men ge mig bevis för vad Oric gjorde? Varför la ni inte fram det på Haag? Ni har ingenting förutom skitsnack, det erkänner du själv. Jag har redan skrivit i mitt förra inlägg vilka historiemytomaner ni är som förnekar ren och skär fakta.

Du tar upp en person medan jag säkert kan ta upp 100 som säger något helt annat men självklart så kommer du skita i resten utan bara acceptera han du la fram. Varför? Jo för att du har bevisat sedan innan vilken trångsynt person du är, du till och med erkänner att du inte bryr dig om opartiska källor (vilket tydligen är alla utom serbiska källor) utan läser bara det serber har skrivit.

Att man frias efter brist på bevis innebär inte att man inte har begått brott. Förstår du skillnaden? De serber som terroriserades runtom Srebrenica har inte fått någon att bli dömd, men eftersom att bevisen inte var tillräckligt till att döma Oric för dessa djuriska brott (trots att högrankade FN-tjänstemän vittnar) så gick de inte vidare. Konstigt nog.



Det är ju allmänt känt att serber inte har någon fördel jämförelse med bosniaker i Haag. Kolla bara på Seselj, de lyckas aldrig döma honom men ändå sitter han kvar där. Varför?



För mig räcker det att det fanns folk som vittnade MOT Oric. De var inte serber för den delen heller. De vittnade att han inte var mänsklig heller utan begick väldigt djuriska brott. Men visst är han en hjälte för dig.

Historiemytomaner? Var det inte du som påstod att Vuk Karadzic "snodde" bosniskan och gjorde det till serbiskan? Haha. Samt att Karadzic kom ifrån Bosnien trots att han härstammade ifrån Montenegro men föddes i västra Serbien?

Du kom väl med källor som Sanimir Resic (eller vad han nu heter). Bara för att jag inte brydde mig om vad en muslim sade om serbisk historia så bryr jag mig inte om """"opartiska"""" källor

Denna Mladic alltså, enligt serberna en riktigt " krigare " som dödade tusentals människor, dessutom helt civila. Vilken stor man alltså, eller är det så den serbiska mentaliteten ser ut?

Jag har en fråga till er serber här, hur kan ert folk vara stolta när enbart nästan bara dödade civila kvinnor och barn

Vi som är insatta i Bosnienkriget vet om att Mladic sen han blev överbefälhavare för Bosnienserberna lyckades med var att endast erövra Srebrenica där hans soldater gick loss och begick ett folkmord samtidigt som han förlorade städer som Sanski Most, Kljuc, Jajce, Vlasic, Vozuca osv. Det som är dagens RS rensades på icke serber i början av kriget när bosniakerna i Sarajevo bl.a sjöng Titos sånger och viftade med Jugoslavien flaggor och sjöng om fred.
Samtidigt som bosnienserberna var redan djupt radikalisrade av kriget i grannlandet Kroatien som pågick sedan 1990.
Alltså ibland mår jag riktigt illa så fort jag tänker på hur naivt mitt folk var, fyfaan.

http://www.youtube.com/watch?v=_8CQp43pVwA

Tror du serberna bara dödade civiler i Srebrenica eller?

Muslims Serbs Croats Others Total Civilians Women
5,894/1,181/445/453

Hur kan du försvara dom här serberna?

Vilka djuriska brott gjorde Oric och kan du visa källa där FN-tjänstemen vittnar mot Oric?


Läste att han ska dömas snart. Haag ville ge han 25 år men det ser ut som att han kommer få 15-10 år.


Sa dom att dom var där när det hände?


Ni bryr ju inte om vad någon säger. Bara vad Jovan Deritic säger.

Haha du är rolig du, då kan jag hypotetiskt anklaga dig för att ha dödat 10 stycken människor igår, trots att jag inte kan bevisa det så betyder det inte att du är oskyldig(dvs att du inte gjort det)? Man måste älska din logik.


Ja, det kanske beror på att vi enkelt kan bevisa vilka djur ni var under kriget medan ert bevis består av serbisk propaganda ala "matar djuren i Sarajevos zoo med serbiska barn".

http://www.youtube.com/watch?v=LzUqQxNb8qw



Oj just det, bara för att ni inte kan bevisa detta här så betyder det inte att vi inte har gjort detta. eller hur var det nu igen?



Ja det räcker för dig, men för oss och resten av världen räcker det inte utan man måste ha starka bevis för sina anklagelser, vilket ni "förvånansvärt" inte har.



Jag har inte påstått att han snodde bosniskan utan att bosnsiska språket existerade innan Vuk Karadzic skrev sitt serbiska lexikon. Istället för att snacka skit här bjuder jag dig till tråden där du kan motbevisa mig - https://www.flashback.org/t1741315

Så vitt som jag minns påstod jag bara att han var ifrån Bosnien, dvs BODDE i Bosnien, men jag har inte läst något djupare om honom så självklart kan jag ha fel. Du vet, jag är villig att ta emot fakta till skillnad från vissa.



Hur vet du ens att Sanimir Resic är muslim? Han kan lika gärna vara katolik.

Du verkar ha missat att han refererar till historiker som Malcolm, Finne, Lovrenovic osv som alla har forskat inom Balkans historia och ändå har du mage nog att förklara detta som någon sorts propaganda. Vad säger du om att ta till dig vad dessa skriver, dessa är ju inte muslimer utan kristna/ateister? Trångsynthet är ordet.

Ratko Mladic är en god man.

Free Mladic!

Misstankarna har fortfarande inte försvunnit mot Oric. Ingen har dömts för dessa brott som begått runtom Srebrenica mot oskyldiga serber. Det enda man inte gjort är att bevisa att Oric till 100% begått dessa, trots att högrankade FN-tjänstemän bevittnat detta. Någon måste ju dömas för detta, eller hur?


Svara på min fråga istället för att övergå till något helt annat. Varför sitter Seselj kvar om det vore jämnt för alla parter? De har inga bevis mot honom, han kör över Haag från punkt till punkt men ändå sitter han kvar och får massa nya konstiga rättegångar mot sig, medan andra blir friade snabbt. Förstår du vad jag menar nu?



"resten av världen". Du är rolig du. Någon måste ha dödat dessa oskyldiga serber, eller hur? Oric står högst upp på listan men man har inte bevis (enligt Haag) mot honom. Det innebär fortfarande inte att han inte begått dessa brott som du försöker få det till.




Jag har inte tid att diskutera något påhittat språk så ta detta med någon annan.




Visserligen har du rätt. Ratko Mladic kanske är en muslim, vem vet?

Bryr mig inte för den delen heller om Malcolm. Du vet varför. Så sluta ta upp dessa saker.