Ratko Mladic gripen [dömd för krigsbrott 2017-11-23 /Mod]

Det verkar som du har missförstått mig en aning

Jag menar givetvis att bosniakerna strök med på den fascistiska sidan tillsammans med tyskarna och kroaterna. Bosniakerna va ju trots allt 30% av NDH's armé så det är troligt att en större del av dina 8% var Ustaše.

Jaha. Ja, nu när du är igång och spekulerar (du och fakta är lika laddade pooler) så kan du väl styrka dina påståenden? Du har nu kommit med direkta siffror som jag gärna vill se underlag till. 30% bosniaker i Ustasjas led låter rätt mkt.

Samt hur många "strök med" där? Har det gjorts någon uppföljning? Tack på förhand, faktakillen.

Kroatisk källa, se under 1.3.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Vojska_NDH

Som sagt är det svårt att få fram tal som visar hur stor del av NDH's förluster vid de olika slagen som var bosniaker. Man får ju räkna grovt med 30%.
Bosniakerna vid tidpunkten var väl en 700-800000 vid senaste folkräkningen innan WW2?

Ingen som helst subkälla men jag ska inte gå ner på er låga nivå och klaga på allt. Vi kan väl köpa att 30% av Ustasja bestod av bosniaker. Nu kommer frågan... Bestod dessa 30% av domobrani eller var det med i aktiva offensiva slag? T.ex. min farmors släkt var med i Ustasja, mest för att de betalade bättre, men också för att skydda sina ägor mot serberna som ibland kom o plundrade. Jag misstänker att majoriteten av bosniakerna sysslade med sånt och inte aktivt jaga och ha ihjäl oskyldiga serber förfarande. Men jag förstår att du gärna vill att det är så i hopp om att på något primitivt sätt släta över era krigsbrott 50 år senare.

Kolla här. På senare tid har faktiskt jag själv fått en uppfattning som lutar något åt ditt håll. Bosniakerna har gjort långt ifrån så mycket som kroaterna vad gäller ustaša-förbrytelser mot serber, det blir mer uppenbart när man fördjupar sig i ämnet även om det inte alltid är solklart. Jag är alltså inte ute efter att "släta över" något. Jag försöker bara förklara varför de lokala serberna inte kunde acceptera att delrepublikerna bröt sig ur Jugoslavien och varför många ser Ratko som en hjälte. Det är knappast dödandet i Srebrenica som hyllas, utan den frihet som de tror att de har.

Så.. du är alltså från en ustaša familj?

Intressant artikel om hur folkmordet i Bosnien påverkade världen.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/may/29/srebrenica-massacre-ratko-mladic

fördjupar sig i ämnet även om det inte alltid är solklart.

Ni fortsätter att exponera er oändliga ignorans ser man. Att det fortfarande finns folk som tror på barnhistorier om att dessa tre folkslag började slakta varandra pga nonsens om att ett visst folkslag är naturligt mer blodtörstigare än det andra och törstar efter krig och elände. Nu ska man inte komplicera anledningar till saker och ting i onödan, men den som tror på en sådan trivial förklaring till balkankrigen bör omgående läggas in på hjärntvätt i ett nordkoreanskt indoktrineringsläger på livstid.

Länkar till den nya dokumentären Weight of Chains som bland annat tar upp vissa "mindre" viktiga detaljer i fråga såsom viktiga amerikanska styrdokument som tydligt krävde att Jugoslavien skulle splittras och att Bosnien, Kroatien skulle KRÄVA självständighet för att ta del utav frysta IMF lån osv. Hur Jugoslavien skulle "öppnas upp" för en kapitalistisk marknad, Tyskland och andra länders inblandning i konflikten, hur man finansierade extremnationalistiska makthavare och motståndare till dessa som förespråkade fredlig självständighet "försvann", hur dessa makthavare sen plötsligt dog en efter en efter kriget, bara slumpen såklart. För det viktigaste är ju såklart att man ska belysa 8000 döda i Srebrenica eller 1 miljon döda i Jasenovac, allt annat skulle vara fientligt mot dessa offer och deras anhöriga.

Men det är väll bara konspirationsteorier, foliehattsnack och cetnik-propaganda som vanligt?


- http://www.google.se/search?hl=sv&source=hp&biw=1199&bih=654&q=weight+o f+chains&aq=f&aqi=g4&aql=&oq=