Myndigheten för press, radio och tv i blåsväder.

Samnytt har avslöjat en hel del oklarheter runt Myndigheten för press, radio och tv som hanterar anmälningar. Journalisten Egor Putilov har i en granskning funnit uppseende och tydliga tecken på medveten vänsterextrem politisk infiltration bland myndighetens anställda vilket genomgående påverkat myndighetens beslut.

Detta borde uppröra journalistkåren stort. Men det är knäpp tyst. Tror ni att de kommer att reagera. Iofs anses ju sanningar från sk alternativ media vara värdelös. - Men är det inte dags att några journalister från PK lägger sina intränade reflexliknande fördomar åt sidan och vågar tycka till? SR/SVTs patriark Hanna Stjärne borde reagera ur sina mörka och slutna rum längst ner i korridoren.

artikel 1
https://samnytt.se/kokainist-med-afa...kningsnamnden/

artikel 2
https://samnytt.se/myndigheten-for-p...prata-med-dig/

Journalistkåren hade kanske brytt sig om inte 99% av dem vore lika vänstervridna som personen du tar upp i ditt inlägg, Johannes Wik. De bemödar sig knappast läsa samnytt, och även om de gjorde det skulle de säkert inte tycka att han gjort något fel.

Kort sagt ser det ut som det brukar med svenska myndigheter, speciellt de som är helt ägnade för regimens propagandaverksamhet.

Tycker Putilov visar att han har dåligt omdöme här, han gör en grej av att hon vägrar svara på frågor vilket ju normalt är helt oacceptabelt förutsatt att de har med myndighetens verksamhet att göra men sen kommer det fram att han ringt hem till henne. Det är lite synd för det verkar ju finnas lite av ett case här som visar att den här snubben är olämplig som föredragande.

Alltså man har ingen skyldighet att svara på några som helst frågor från allmänheten som tjänsteman om de ringer hem till en. Jag har fått samtal från rättshaverister på mobilen efter arbetstid, givetvis svarade jag inte ens.

Hon vägrar ju att svara på arbetstid. Det är fel.
Att han ringde hem till henne kanske är "hämnd" pk har ju för vana att avlyssna folk och gå hem till dem. Känns lite övertramp. Men det är övertramp när du insinuerar rättshaverist med.

Alltid extra lustigt när just dubbelspelaren Egor "hundra namn till" Putilov ska avslöja andra att inte ha rent mjöl i påsen. Hans reportage liknar lite det som Granskning Sverige gjorde mot den rådman i tingsrätten som dömde Kent Ekeroth för ringa misshandel. Bland "bevisen" mot henne var att hon hade lajkat First Aid Kit på Facebook samt att hennes svåger var med i Rotary International som ringaren kallade "frimurarna light"

Någon skit hittar ju inte Putilov heller utan allt han har att komma med är att Wik biföll hälften så många beslut som genomsnittet. Det måste man spinna hårt om man ska få det till någon missgärning.

För övrigt, förpubertal humor innehållandes bilder på stora pattar.. Är det något Svärjevänner ogillar?

Ditt inlägg handlar bara om att misskreditera Putilov som person. Klassikt. Jag har sett den debatttekniken i 30 år nu från Södermalmsk PK när de helt saknar argument. Helst skall man "vägra ta debatten" vilket tex Hanna Stjärne just nu stoltserar med som en tupp med en lånad fjäder i hatten. Jag tycker att det är utmärkt att PS granskas. Det skall granskas och fel skall rättas till. Men man vägrar. Ditt inlägg tyder på att du är Elitens självutnämnda advokat. Behjärtansvärt av dig.

Public service är inte vänstervridet.
https://www.youtube.com/watch?v=Pljf9GPjXko

Vem granskar granskningsnämnden? Det är ju verkligen en relevant fråga nu när
skattepengar går till SVT och SR, så vad får vi för skattepengarna egentligen?

95 % av anmälda inslag sorteras bort av granskningsnämnden, detta låter som stora
siffror - är det enligt vissa politiska preferenser som granskningsnämnden går efter
när den fäller sina avgöranden?

Ha ha att upptäcka att det är ett gäng missbrukande vänstertomtar som ska ”granska” Statsmedia är väl knappast ett scoop.
Däremot borde man förfölja alla borgerliga politiker som röstat för fortsatt skattefinansiering av propagandaskiten.

Man behöver läsa den första artikeln som handlar om granskningen för att förstå hur allvarligt det är:
2019-01-08: AVSLÖJAR: Vänsteraktivist skriver beslut i granskningsnämnden
https://samnytt.se/avslojar-vanstera...kningsnamnden/

Följande är symptomatiskt för svenska myndigheter:

Wiks beslut kryllar av godtyckliga formuleringar som ”oavvisligt allmänintresse finns” med flera. Detta trots att han aldrig arbetat som journalist och inte heller har någon journalistutbildning i bagaget. Med hjälp av formuleringarna avslår han anmälan efter anmälan. Oftast ges det ingen djupare förklaring till besluten.

Denna typ av godtycke strider mot grundlagens krav på saklighet och opartiskhet (1 kap. 9 § regeringsformen).

Det måste givetvis gå att följa VILKEN information som har vägts in och HUR den har viktats och bedömts i utredningen och beslutet.

Jag vågar påstå att roten till alla väsentliga samhällsproblem i Sverige är att förvaltningsmyndigheterna systematiskt åsidosätter kravet på saklighet och opartiskhet och verkar i symbios med MSM.

Förstår EnGodForlorare hur allvarligt det är med aktivism och lagtrots inom våra myndigheter? Och hur definierar du ”Svärjevänner”?

Granskningsnämndens beslut går inte att överklaga. Men det går att anmäla Granskningsnämnden till JO, vilket sannolikt är helt meningslöst eftersom JO också godtyckligt avfärdar sådant som anmäls. Svenska myndigheter tycks kunna agera hur godtyckligt som helst, vilket givetvis är fullständigt lagvidrigt.

Jaha du. Jag tycker ditt inlägg handlar bara om att misskreditera mig som person...

Det är utmärkt att Granskningsnämnden granskas, det är inte utmärkt att en tjänstemans privatliv hängs ut på hatsajten Samhalls nytt. Putilov hittade ingen skit och de enda som bryr sig om hans reportage är avgrundshatarna i sajtens kommentarsfält.