Har domstolar lägre beviskrav vid sexualmål?

Nja, det är att dra ganska förhastade slutsatser. Nu förutsätter du att risken för att bli fälld är lika stor för skyldiga och oskyldiga när man väl kommit till rättegången.

En annan tolkning av procenten är att det är väldigt få oskyldiga som hamnar i rättegång.

Det är ingen som motsäger dig om detta.
Men du har själv skapat tråden o så länge du bara säger att 95% leder till fällande domar så säger inte detta ett skit om man inte jämför samma statistik.
För något som vore skrämmande var om det sjönk till 50% för sexualbrott medan andra brott låg på 95%, fällande domar.

Så hög tror jag inte den siffran är. Det finns många åtal för våldtäkt som ogillas.

På vilket sätt menar du att det skulle vara skrämmande?

Om 50% av alla mål är chansningar som inte går hem så närmar vi oss häxprocesserna.

Båda sakerna kan vara sanna. Chansen att bli felaktigt dömd är högre vid sexualmål OCH det är få oskyldiga som hamnar i domstol. Ingen motsättning.

Ok. Du har knte ett skit som styrker dina påståenden. Du är med andra ord bara bitter för att de kom på dig med fingrarna i kakburken.

Då är vi överens.
Jag sa inte att det finns en motsättning. Det jag sa var att det inte nödvändigtvis är så som du säger. Det kan vara så som du säger, eller så som jag säger, eller båda, eller något helt annat. Du har med andra ord inte fog för att dra någon slutsats.