Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du og havhest er like ille noen ganger, havhest med sin sutring om henleggelse, og ditt merkelige fokus på å spille inn hettemannen hele tiden.

Selv om politiet har vist seg skremmende inkompetente på flere områder i denne saken så ser jeg på ingen måte at hettemannen er noe som helst annet enn en person som var interessant å komme i kontakt med, frem til han ble identifisert og sjekket ut av saken.

Jeg tror fremdeles også at TH er sentral i saken, men å presse han inn som hettemannen for enhver pris blir bare merkeligere og merkeligere.

Selvfølgelig er det et poeng å henvise til at saken mot TH er henlagt med henleggelseskoden 103; intet straffbart forhold anses bevist, når vi dessuten vet at henleggelsen beror på en etterforskning som har vart i 6 år, uten at ett fnugg av bevis har åpenbart seg.

Resultatet av etterforskningen viser med særlig stor vekt at TH er uskyldig. Så det spiller i aller høyeste grad en stor rolle at saken er langvarig og grundig etterforsket, når siktelsen henlegges. Dette har både Politiet og Riksadvokaten lagt vekt på, så vi kan nok inkludere Statsadvokaten også.

Jeg har ingen grunn til å sutre. Jeg har nettopp fått bekreftet min gode innsikt i saken. Resultatet av etterforskningen viser akkurat det jeg har skrevet i alle disse årene Det er vel heller du som sutrer nå når det har vist seg at du tok feil og TH er uskyldig (sammen med resten av familien).

En liten fråga, lever den här ex-svågern som indirekt eller direkt ska ha blivit hotad med pistol i samband med någon affär med AE av TH?

Hennes mobil är klart väldigt intressant när det gäller hennes skrittmönster den dagen samt tidpunkter. Såg att iphonen bara har 2% felmarginal här vilket gör att den är rimligen stabilt pålitlig.

Enligt uppgifter steg hon upp runt 7 så ja ett par timmar i vart fall är hon igång på morgonen. Då gissar jag att hon mycket väl kan ha haft mobilen på sig. I en lomma kanske?
Och att hon kanske passa på att kissa Tassen samtidigt som hon hämta morgontidningen. Precis som man själv gjort i ur och skur

Tror polisen har rätt här: "Politiet mener en skrittsensor på mobiltelefonen til Anne-Elisabeth Hagen kan avsløre at drapshandlingen startet i husets 2. etasje.

Har sökt tidpunkt när själva trappfallet registreras men hittar inget exakt. Bara lite utdrag av VG uppgifter som
”Den aktuelle applikasjonen med skrittsensor viser en brå bevegelse eller et brått fall i tidsrommet mellom klokken 09.16 og 10.07 på forsvinningsdagen, 31. oktober 2018, får VG opplyst."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...braa-bevegelse

Jo det händer nog allt en del konstigheter på S4 efter hennes död. Alla har sina tankar och teorier om det hela. 10.07 tycks framställs i media som en skiljevägg mellan hennes död och bortförelse (kanske är i området runt tiden för fallet jag letar efter). TH har i vart fall haft ganska god tid på sig innan han möter upp med polisen.

Walk and talk kan de flesta.

Jeg tror politiet tok feil den gangen. Hun ble ikke angrepet i 2, men i første. På vei mot kjøkken for å servere noen noe godt i koppen.
Denne noen benyttet anledningen til å ta kontroll på hennes telefon fra bordet hun hadde sittet ved og tok deretter noen raske skritt opp i ryggen på henne da hun passerte vedkommende og hun fikk et ublidt møte med første trappetrinn og trappevegg i venstre hjørne av trappa.
Blodsporene på første trinn av trappen og mot trappevegg mot venstre taler mer for et slikt scenario.

Skrittene som tas i denne forbindelse registrert på hennes helseapp er vurdert til ikke å kunne være hennes egne, men da tilhøre noen vurdert til trolig være en del år yngre enn henne fordi skrittene er for raske til å kunne tilhøre en 68 år gammel kvinne.

Nå kan det selvfølgelig være at politiet sitter på andre sporfunn, ikke opplyst i saken, som underbygger deres hypotese om et fall ned trapp og ikke dytt inn i om den forsatt består i dag.

Tanker/teorier er alltid interessante. Dessverre er det for lite informasjon tilgjengelig til å kunne danne seg et mer helhetlig bilde av hva som skjedde på åstedet og med henne denne dagen. Men nå er det ikke vår jobb å vurdere funn/spor på åstedet selv om vi gir oss i kast med det. Det er politiarbeid.

At trusselen mot eks-svogeren ble henlagt som kode-103 ? Tror vi snakker om to forskjellige ting.

Når det gjelder henleggelsen mot TH og dette med kode 103, så er dette en kode som forutsetter at man faktisk kan bevise at TH er uskyldig. Som jeg sa i går så har vi ikke sett noe til dette.
Politiet og Statsadvokaten gikk for kode 058, noe som betyr at det finnes ting som peker på TH som skyldig, eller setter han i et mistenkelig lys. Ja, de er nødt å rette seg etter hva Riksadvokaten sier, men de henla som kode 058, det må vi ikke glemme.

Du og havhest er like ille noen ganger, havhest med sin sutring om henleggelse, og ditt merkelige fokus på å spille inn hettemannen hele tiden.

Selv om politiet har vist seg skremmende inkompetente på flere områder i denne saken så ser jeg på ingen måte at hettemannen er noe som helst annet enn en person som var interessant å komme i kontakt med, frem til han ble identifisert og sjekket ut av saken.

Jeg tror fremdeles også at TH er sentral i saken, men å presse han inn som hettemannen for enhver pris blir bare merkeligere og merkeligere.

Jeg finner det mer merkelig at oppegående kjøper denne historien om at mannen ble skrevet ut på måten beskrevet.
Men du er kanskje enig i at han nå som turgåer, med den «nye» tidslinjen må være av stor interesse for dem og media? I og med at han potensielt kan sitte på viktig informasjon, ha gjort viktige observasjoner som kan lede til en løsning eller kanskje nye spor å forfølge i denne saken?
Men politiet og media har kanskje vurdert det til at han er helt uinteressant i så måte da han trolig observerte fint lite der han tråkket rundt maskert, med capsen godt trukket ned foran ansiktet og tildekket etter alle kunstens regler og med kun ett mål for øye.

Jeg har ikke nevnt hvilken henleggelseskode som ble benyttet i saken mot eks-svogeren, men det er ikke utenkelig at kode 103 ble brukt. Det er ikke poenget. Poenget er at saken mot eks-svogeren ble sett på med nye øyne og er fortsatt henlagt. Så den er også grundig etterforsket kan man si.
Det finnes ingen opplysninger om at politiets innstilling på henleggelse var med henleggelseskoden 058. Det er Riksadvokatens uttalelser som gjelder. Politiet og Statsadvokaten er unison med Riksadvokatens uttalelse. Sånn er det med den saken.

Selvfølgelig er det et poeng å henvise til at saken mot TH er henlagt med henleggelseskoden 103; intet straffbart forhold anses bevist, når vi dessuten vet at henleggelsen beror på en etterforskning som har vart i 6 år, uten at ett fnugg av bevis har åpenbart seg.

Resultatet av etterforskningen viser med særlig stor vekt at TH er uskyldig. Så det spiller i aller høyeste grad en stor rolle at saken er langvarig og grundig etterforsket, når siktelsen henlegges. Dette har både Politiet og Riksadvokaten lagt vekt på, så vi kan nok inkludere Statsadvokaten også.