Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei de sjekker selvfølgelig ikke ut han de mener drepte sin egen kone.

At damen har vært borte i mer enn 5 år sannsynliggjør så absolutt at dette er drap, det er det få som tviler på i dag.

Uinteresserte kidnappere er en påstand som faller på sin egen urimelighet.
Politiet er klare på at de går mot enhver utbetaling til utpressere, terrorister eller kidnappere, det er de helt klare på og det har de alltid vært.

Politiet blåste saken med en gang, så det har ikke vært noen vits å forfølge kravet før politiet stod åpent frem og fortalte at de ikke hadde fnugg av spor og sågar mistenkte TH.
Da er det bare å gå i gang å kreve penger - noe som ga 10 mill!!

DNA på åstedet er en selvfølge - det er hans hjem!!

Alibiet forteller oss at alt av DNA etter TH er irrelevant for handlingen - som er utført av en annen!

At 9 millioner euro ikke skulle motivere kriminelle er helt fjernt å påstå!!

Du har selvfølgelig ikke link til det du påstår at politiet mener.

Jeg synes faktisk det er patetisk å påstå at politiet mener når det er du selv som gjør det...

De mener hun er drept og de har siktet ektemannen for drapet på henne. Og du tror de forsøker finne reelle kidnappere? Eller andre som kan ha drept henne davmed huset fullt av klare indikasjoner på at han er drapsmannen?

Politiet er klare på at kryptooppsettet vitner om at det ikke finnes noen reelle kidnappere. Slike ville sørget for muligheter til å kommunisere på en plattform egnet for dette. Dette for å kunne sende livsbevis som er en forutsetning for å i det hele tatt håpe på å få innfridd sitt krav om hele eller deler av løsepengekravet.

Hvis politiet mente at TH var skyldig ville de ha tatt ut tiltale!!

Siktelse har selvfølgelig ikke med skyld og gjøre, det er en tåpelig påstand som til stadighet blir gjentatt.

En siktelse tas ut når politiet mener de har et mistankegrunnlag.
I denne saken kommer det fra grums i ekteskapet, en kjip ekteskapskontrakt og påstander fra venninner av AEH.

Det har ikke kommet noe som helst som knytter TH til verken planlegging eller handling.

Selvfølgelig leter politiet etter kidnappere!
Hvorfor tror du de har siktet PSS og hvordan funker logikken din rundt siktelser og skyld når det kommer til han?

Fra nå av kommer du med link til dine påstander om hva politiet mener for hittil har det ikke stemt!

Alt er tilgjengelig for deg og alle andre i ulike mediakanaler.

Som en av få, sammen med SH, velger du til stadighetå overse at det er formidlet at TH har huller i sin tidslinje den dagen. Huller hvor ingen kan gjøre rede for hvor han befant seg i disse tidsrommene og allikevel hevder du at han har alibi for drapstidspunktet du ikke kan vite når var.

Hva skal du med linker, sånn egentlig?

Nei de leter ikke etter kidnappere. Og du tar feil når du hevder at det ikke har kommet noe som helst som knytter TH til selve handlingen. Sånn er det.

På tide at en del her inne forstår helt enkle ting. Det blir enormt med grums i tråden når de samme misforståelser skal underbygges for tusende gang.
At de får tilstand til å fortsette etterforskningen mot en siktet person betyr i utgangspunktet bare at det er mer igjen å etterforske. Det er politidistriktets jobb og en skandale om de ikke gjør det.
En siktelse har egentlig ikke noe med om politiet vet om vedkommende er skyldig eller ei. Det har med regler å gjøre m.h.t. hjelpemidler til etterforskningen. Siktelsen tilsier derimot at de tror at det er sannsynlighetsovervekt mot at de kan være skyldig. Derfor må en del arbeid gjøres før en siktelse evt. kan frafalles, etterforske mer eller ta ut en siktelse.

Jeg skjønner at det er kjedelig å skrive jeg tror eller min teori er hver gang det skal skrives men slik skråsikkerhet noen bedriver er ganske provoserende.
Dokumentaren "Hvem drepte min datter" på Netflix har mange likhetstrekk. Spesielt med tanke på dette å skrive ned mange tanker over tid. Som fort kan slå mot en selv senere.

Som vanlig har du ingen link til tøvet du kommer med.

Politiet har bekreftet alibiet, men de har ikke på noe tidspunkt sagt at det er et 100% sikkert alibi🧐 Derfor er DNA fra TH under knehasene på AE sine klær og på hennes tøfler fortsatt reelt for løsningen på saken. Når det gjelder hvem som var i S4 drapsdagen, så er det jo ikke spor etter TH sine sko heller, selv om han påsto at han hadde gått rett inn fra søla med sko på da han kom hjem fra jobb. Noen hadde også skurt og vasket i huset etter drapet, noe som i seg selv er rimelig absurd hvis det hadde vært snakk om en kidnapping. Min teori er at TH ikke har vært inne i S4 etter at han kom hjem fra jobb, og at både drapet og fjerningen av liket var utført i løpet av natta før. Politiet har nok et rimelig komplett bilde av hva som har skjedd, men de ønsker å komme helt i mål med puslespillet før de slår til nok en gang🧐