Citat:
Ursprungligen postat av
Svartediket
De har ikke lagt ned utredningen som sdan, kun utredningen av TH. Men om han ikke er delaktig, er
han i hvertfall et offer. "Modus" i forbrytelsen fremstr ikke som en vilkrlig vinningsforbrytelse.
Dette er ikke et ran av en mann med mye penger. Det er helt penbart at det ligger noe mer bak.
Politiet kaller det en drapssak. TH selv sier han opplever at noen er ute etter ramme ham
personlig og konomisk. Hvorfor alt "showet" rundt trusselbrev og kryptokoder? Hvorfor ikke
en enklere metode, hvis mlet kun var penger?
La oss n si at TH faktisk er uten skyld. Men omstendighetene rundt forbrytelsen endrer seg ikke
nevneverdig. THs personlighet forandrer seg ikke. Da er det nrliggende tenke at noen i hans
krets har et motiv mot ham personlig. Kanskje fordi han er den han er, og oppfrer seg slik han gjr.
Man m se p fakta - TH ble drapsmistenkt og etterforsket i revis. Uavhengige vitner har fortalt
at han var en drittsekk, spesielt overfor sin hustru. Disse vitneutsagnene annulleres ikke selv om
TH formelt sett er utenfor mistanke for drap eller medvirkning til drap.
Man kan ikke undersl effekten av forbrytelsen.
Citat:
"Modus" i forbrytelsen fremstr ikke som en vilkrlig vinningsforbrytelse.
Dette er ikke et ran av en mann med mye penger. Det er helt penbart at det ligger noe mer bak.
Politiet kaller det en drapssak.
Det er revis siden jeg presenterte denne hypotesen, og den str seg den dag idag: Etter at den anonyme kryptovalutaen kom p banen (f.eks monero, i denne saken), har kidnappinger kt p verdensbasis. Det anonyme betalingsmiddelet har medfrt at kidnappinger har blitt lettere gjennomfre, dvs man har ftt flere kidnappingsaker utfrt av skalt
"mindre sofistikerte kidnappere". Det som er typisk for slike kidnappinger er at offeret blir drept i en tidlig fase, og derfor
kreves mindre ressurser, bde nr det gjelder penger og kunnskap. Veldig ofte blir offeret drept straks etter bortfringen og dersom familien ikke betaler, gr de videre til neste offer. Det blir alts ikke lagt mye innsats i gjennomfringen av hver enkelt kidnapping. Denslags kidnappinger krever hovedsakelig
"ekstremt stort voldskapasitet og stor gjennomfringsevne". Det er slik politiet i en tidlig fase beskrev kidnapperne. Og siden slike kidnappinger egentlig er
"drap, fingert som kidnapping"
, s stemmer en slik kidnapping meget godt med politiets uttalelser allerede p tidspunktet politiet skiftet hovedhypotese. Det betyr at ugjerningen helt klart kan vre konomisk motivert, uten noe som helst delmotiv.
Citat:
TH selv sier han opplever at noen er ute etter ramme ham
personlig og konomisk.
Det er forstelig at TH opplever det som har skjedd p den mten. Jeg tror det er naturlig fle seg presset i THs og familiens situasjon. Han og familien har blitt sterkt rammet. Men det betyr ikke at det er slik TH tror, at de som har bortfrt AEH nsker ramme ham psykologisk.
Citat:
Hvorfor alt "showet" rundt trusselbrev og kryptokoder? Hvorfor ikke
en enklere metode, hvis mlet kun var penger?
Svaret er enkelt. AEH ble bortfrt av skalte "mindre sofistikerte kidnappere", med kunnskap som begrenset seg til krypto, ekstrem stor voldskapasitet og stor gjennomfringsevne.
Citat:
THs personlighet forandrer seg ikke. Da er det nrliggende tenke at noen i hans
krets har et motiv rettet mot ham personlig.
Ja, det kan vi ikke utelukke, for. det finnes
Citat:
Kanskje fordi han er den han er, og oppfrer seg slik han gjr.
Slike pstander blir litt for bombastiske, for det behver ikke vre noen sannhet i ryktene. Ektepakten er ikke et bevis p at TH var en gjerrigknark, for den forteller egentlig bare hvordan deres eiendeler ville blitt fordelt dersom skilsmisse hadde blitt en realitet frste halvdel av 90-tallet, da ekteparet hadde en samlivskrise.
Citat:
La oss n si at TH faktisk er uten skyld. Men omstendighetene rundt forbrytelsen endrer seg ikke
nevneverdig. THs personlighet forandrer seg ikke. Da er det nrliggende tenke at noen i hans
krets har et motiv mot ham personlig. Kanskje fordi han er den han er, og oppfrer seg slik han gjr.
Man m se p fakta - TH ble drapsmistenkt og etterforsket i revis. Uavhengige vitner har fortalt
at han var en drittsekk, spesielt overfor sin hustru. Disse vitneutsagnene annulleres ikke selv om
TH formelt sett er utenfor mistanke for drap eller medvirkning til drap. Man kan ikke undersl effekten av forbrytelsen.
Dette er helt klart selve definisjonen p victim-blaming. Noe som er typisk at gjerningspersonen benytter som middel for rettferdiggjre ugjerningen. Veldig ofte er det ingen sannhet i slike pstander og det kan vre slik i THs tilfelle ogs. Uansett kunne det aldri p noen som helst mte rettferdiggjre ugjerningen. Men alts, det finnes ingen bevis for at TH noen gang har vrt den personen han har blitt fremstilt som i denne trden. Man skal ikke undervurdere pvirkningskraften massesuggesjon har, og det har det vrt nok av her i trden. Det kan jeg skrive under p. Hver enkelt pstand m tas med minst n klype salt.
