Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det ble visst stille fra et par stykker etter at det sto i media nå nettopp at det var fire siktede i saken, og ikke 15.

Hva skilsmisseadvokater og andre måtte mene om hva TH kunne risikert ved en skilsmisse ønsket av seg selv eller sin kone er i grunnen ikke av særlig betydning.

Det som betyr noe er hva TH og eventuelle medhjelpere i drapet på henne følte de selv eller TH kunne riskere ved en eventuell skilsmisse. Det er deres frykt på egne vegne eller hans vegne som er motiv for dette drapet.

Tror dette er ganske sentralt både med tanke på selve drapsmotivet, men også
kanskje motivet for å beskytte TH i ettertid.

Sant, det er jo hva TH frykter skal bli resultatet som betyr mest.

Involverte du deg i drapet på henne for å beskytte han for eventuelle konsekvenser ved en ønsket skilsmisse fra henne, vil du selvfølgelig aldri hverken for egen del eller hans del medvirke på noen som helst måte til at han blir tatt for dette drapet. Med mindre det da skulle begynne å brenne noe voldsomt under bena på deg selv og du vet du kan få satt han fast for dette drapet og kanskje komme selv komme unna?

Og hva medhjelper/e kan ha fryktet. TH behøver i realiteten ikke være initiativtager til dette drapet på henne. Men selvfølgelig kan han være det.

Det kan også være at alle de involverte var enige om at det ikke fantes noen annen utvei enn at hun måtte bøte med livet. Motivene deres for dette kan selvfølgelig være ulike.

Har inte läst så mycket om händelsen. Men har dom hittat A E död ?

Nei

Ja, slik kan det kanskje være, og jeg tenker at hvis de var 2 stk GM (i tillegg til eventuelle medhjelpere og perifere GM som utførte diverse oppdrag) så kan den ene eller begge av de to GM ha vært så utspekulerte at han/de la eller lagde feller for den andre av de to.

Det tenker jeg vi ikke skal se bort i fra kan være en ingrediens i denne drapssaken.

Her er innlegget som tilhører diskusjonen diskusjonen du refererer til:

Jeg stiller deg et enkelt spørsmål. Så det er jo saker til resonnement, når du ikke klarer å svare på et enkelt spørsmål.

Du trenger ikke lage mer drama. Du har allerede tatt deg bryet med å svare med svada.

Ja, man må jo også spørre seg, hvem tjener på at Anne ble drept? Finnes det andre?
Hvis halve hans formue skulle ryke, så ville det bli alvorlige konsekvenser, alt etter hvordan det skulle fordeles. Hvis Anne plutselig skulle ta over 35% av aksjene i El-kraft A/S (TH eier nå 70%), eller de firmaene ved Futurum.
Jeg stusser litt på utsagnene hans som kommer her i 9:10.

https://www.youtube.com/watch?v=DBRAXWXRKTQ

Ellers utover det så er jo det andre alternativet at aksjene ble solgt en annen vei, slik at Anne fikk halve formuen, og da er det jo barna som blir skadelidende, siden de er arvtakere av Futurum Næringspark og Elkraft A/S. Barna blir jo skadelidende i den form av at aksjeavkastningene bremser voldsomt opp, noe som igjen går ut over deres fremtidige arv.
THs formue var 1.7 milliarder i 2018, men er nå 2.6 milliarder.
Denne veksten ville altså muligens stoppet helt opp.