Citat:
Att clairvoyanter diskuteras i egen tråd verkar som en utmärkt idé. (Jag vet inte om vår franska beteckning på saken kan påverka hur vi uppfattar det hela. Men man kan säga synsk också, som i ’se in i framtiden’; sen har vi de där med slagrutor också...)
Vad den här w*ger har att säga specifikt om Hagen kan väl ändå få höra hemma i tråden som sådan. Om det inte genast går till överdrift... Vad jag kan se från sista tidens nyhetstorka kring fallet så skulle han inte skämma ut sig värst...
Har W*nger en talang så handlar den kanske om att leva sig in i /föreställa sig hur specifika individer skulle tackla vissa typer av svårigheter. Det kan ju vara mindre aktuellt i detta fall. Å andra sidan kanske han har bra kontakter med ”andra sidan”.
Journalistens kritik av honom tycker jag är litegrann i orättvisaste laget, om än sakligt rätt korrekt. Journalisten skulle ju å andra sidan aldrig avslöja hur hen skriver sina artiklar.
