Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er noen foto av ham i artikkelen jeg tenker på, men kanskje artikkelen var i Dagbladet?

Trusselbrevet i seg selv, samt strips og gaffateip funnet på åstedet, peker slik jeg ser det i en retning av amatørmessighet. Det er liksom for tydelig, som å SKRIVE MED STORE BOKSTAVER.

Nei, se igjen hvor røyken kommer fra. Sønnen, badet i 2. etasje. Avhørene. Hettemannen. Bakhonet. Det søplete kryptorigget.

Til dere som tviholder på at AE ble drept i huiset, så dere ikke siste pressekonf?? LRB beskriver også forholdet til TH som godt. Finnes nada bevis for at hu ble drept i huset.. Det er bare hypoteser og synsing.

Måste skicka nedan igen. Jag tar mig för pannan och tänker ; hur kunde så många i Norge hamna så snett i detta och inte inse direkt att Tom Hagen var helt oskyldig ? Så totalt fel risk/reward för en analytiker som Hagen. Även om han kom undan med mord och fejkad kidnappning skulle han ju bli förlorare ändå, vilket historien visat, 8 års helvete...



Givet vad vi kan anta om TH personlighet bla med bakgrund av hur han lyckats bygga upp sina företag kan vi anta att han är synnerligen analytisk och expert på risk/reward tänk. En sådan personlighet skulle aldrig ta risken att ta kontakt/kommunicera och fysiskt interagera i planeringsstadiet med okända kriminella han fått kontakt med på nätet eller på annat sätt. En person som TH skulle veta vilka gigantiska risker han utsätter sig för både före, under och efter (utpressning) ett sådant dåd. TH hade insett att detta skulle bli extremt uppmärksammat och risken för att avslöjas vore synnerligen hög, speciellt vid en komplicerad operation.

Motivbilden att ett äktenskapsförord skulle omprövas i rätten vid ev skilsmässa, är också inget starkt motiv eller ett motiv alls. Ja det var oskäligt, men har säkert kommit till efter hustruns ev otrohet 1993 som ett sätt att "gå vidare" då hon genom det visade att hon verkligen ville "bli förlåten", inte som ett sätt för TH att vara hård och oskälig. TH skulle säkerligen kunnat leva med att ge hustrun ngr 100 miljoner i en deal eller aktier i hans bolag. Makarna närmade ju sig 70 år och de som skulle ärva vore ju deras gemensamma barn. Så ev motivet känns också långsökt.

Måste skicka nedan igen. Jag tar mig för pannan och tänker ; hur kunde så många i Norge hamna så snett i detta och inte inse direkt att Tom Hagen var helt oskyldig ? Så totalt fel risk/reward för en analytiker som Hagen. Även om han kom undan med mord och fejkad kidnappning skulle han ju bli förlorare ändå, vilket historien visat, 8 års helvete...



Givet vad vi kan anta om TH personlighet bla med bakgrund av hur han lyckats bygga upp sina företag kan vi anta att han är synnerligen analytisk och expert på risk/reward tänk. En sådan personlighet skulle aldrig ta risken att ta kontakt/kommunicera och fysiskt interagera i planeringsstadiet med okända kriminella han fått kontakt med på nätet eller på annat sätt. En person som TH skulle veta vilka gigantiska risker han utsätter sig för både före, under och efter (utpressning) ett sådant dåd. TH hade insett att detta skulle bli extremt uppmärksammat och risken för att avslöjas vore synnerligen hög, speciellt vid en komplicerad operation.

Motivbilden att ett äktenskapsförord skulle omprövas i rätten vid ev skilsmässa, är också inget starkt motiv eller ett motiv alls. Ja det var oskäligt, men har säkert kommit till efter hustruns ev otrohet 1993 som ett sätt att "gå vidare" då hon genom det visade att hon verkligen ville "bli förlåten", inte som ett sätt för TH att vara hård och oskälig. TH skulle säkerligen kunnat leva med att ge hustrun ngr 100 miljoner i en deal eller aktier i hans bolag. Makarna närmade ju sig 70 år och de som skulle ärva vore ju deras gemensamma barn. Så ev motivet känns också långsökt.

Ås sporet tror jeg egentlig bare er å legge til side. To eldre damer skal liksom ha sett AEH dukke opp i baksetet på en bil, med munnen teipet, mens to gjerningspersoner skal ha hatt tildekkede ansikter. Men gjennom hele ruten frem til Ås skal liksom ingen andre forbipasserende eller bilister ha sett noe merkelig med «den bilen». Politiet mener at AEH ble drept i SV4, mens to personer i Ås mener de så henne i live der. For meg blir det bare mye surr rundt dette sporet.

Her er en del eksempler på hva folk som faktisk kjenner Hagen mener om ham. Det anbefales å lese hele artikkelen.

abcnyheter.no 06. juni 2025.
Tom Hagen sentral i milliardærstrid i hytteparadis

Et par sitater:





Jeg stoler mer på folk som kjenner Hagen, enn på fjernanalysen fra en anonym angivelig akademiker.

Irene fortalte en kollega og ektemannen om hva hun var vitne til FØR Lørenskog-forsvinningen ble kjent. Det er det som gjør hennes observasjon så spesiell at den blir vanskelig å utelukke helt. Men det kan selvsagt være et helt utrolig sammentreff. At ingen har sett noe før Ås, kan forklares med bilens hastighet. Det er vanskelig å få med seg hva som skjer i en bil som suser forbi i høy fart.

Hvorfor varslet ikke TH Hedd@ med familie etter å ha lest trusselbrevet? Det ville vært det første jeg hadde gjort. Fordi han visste at hun ikke var i fare? Jeg tror fortsatt dette er en bestilling fra TH …

Kan legge til at TH's alibi var avhengig av at AEH holdt mobilen i aktivitet så det var synlig på helseappen.

Helt uaktuelt at en så godt planlagt forbrytelse har en så stor svakhet.

Kan ta med at TH sendte politiet etter kidnapperne allerede etter 3 timer - hvis han hadde ansvar her ville han selvfølgelig holdt avstand til åstedet i både tid og sted.

AEH kan ha ligget neddopet i baksetet og våknet i ås.

BMWen var i en nestenkollisjon rett for den passerte Irene - det kan være at hun våknet og distraherte sjåføren.