Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det må du gjerne dokumentere.

Da politiet første gang offentliggjorde hypoteseskiftet, 26. juni 2019, sa de ingenting konkret om at de mente Sloraveien 4 var åsted for drapet. Like fullt gikk Holden rett i forsvarsposisjon like etter pressekonferansen og erklærte seg uenig med politiet. Nå er det vel fullt lov for ham å mene at politiet tar feil, men neppe særlig smart å flagge det synspunktet umiddelbart.

Jeg har skrevet det før, og mener fremdeles han gjorde sin klient en bjørnetjeneste ved å innta en slik holdning utad. En langt mer profesjonell vri ville vært å si at han tok politiets uttalelser til etterretning, og samtidig unnlot å kommentere saken utover det. Han burde spart skyttergravsmentaliteten til det faktisk var bruk for den, altså ikke før siktelsen mot TH ble offentlig kjent. Da gjorde han jo ganske rent bord i lagmannsretten og fikk TH ut av kasjotten. All fektingen det foregående året var bortkastet, og hadde attpåtil gjort livet langt surere for både TH og hans nærmeste familie.

Jeg "tror" ingenting. Jeg prøver bare å resonnere utfra de opplysningene som fins.
Vel, det eneste jeg tror er at det kanskje er sunt å være uenige om mulighetene for hva som har skjedd.
Ingen her, såvidt jeg forstår, vet noe mer enn andre om hva som faktisk har skjedd - rent bortsett fra
at AE er utsatt for en grov forbrytelse.

Det kan selvsagt være tilfelle at TH står bak alt sammen, og at han har lagt det han mente var en
vanntett plan. Men all støyen som dukker opp henger ikke sammen med en vanntett plan.
TEH sine mange tangeringer passer overhodet ikke inn. TH sitt eget reaksjonsmønster passer heller ikke inn.

Tenk på NOKAS-ranet. Der ble det lagt en sirlig, og etter Toskas eget hode, vanntett plan for å komme unna med mest mulig penger før politiet rakk å ankomme åstedet, og uten at det skulle være nødvendig å bruke skytevåpen. Alt gikk plettfritt frem til det ble klart at han hadde feilberegnet det kanskje viktigste hinderet, glassruten inn til kjelleren. Alle involverte forholdt seg rolig og iskald frem til det punktet der de ble overrasket av noe så trivielt som en herdet glassrute. Alt som skjedde etter det, var en konsekvens av den tabben.

Men NOKAS var en stor, krevende og spektakulær forbrytelse med et særdeles kort tidsvindu, og full eksponering mot publikum. Et drap begått innendørs i et rolig nabolag er nesten det stikk motsatte, hvis man ser på den umiddelbare effekten. Hvis man gjør det "riktig", og legger en god plan, vil man kunne ha en viss kontroll over de langsiktige konsekvensene. Det virker det ikke som man har i denne saken. Friksjonen startet umiddelbart da TH var i kontakt med politiet første gang. Så ballet det bare på seg.

En grei øvelse i denne sammenheng er å glemme alt du vet om TH, familien og bedriften.
Det kan være interessant å se på det omtrent som et regnestykke, eksemplvis en ligning
der man sitter med et "svar" og et visst antall kjente og ukjente faktorer.

Som du sier, Tom Hagen husket ikke hvilken vei han kjørte da han dro fra Futurum og hjem. Det er ca-tider de opererer med, de vet ikke sikkert når han ankom.

"Politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen ble drept inne i boligen den 31. oktober 2018".

https://www.nrk.no/norge/politiet-er-ferdige-med-undersokelsene-av-sloraveien-4-1.15166037

Var det ikke omvendt? At TH ikke husker om han kjørte gangveien eller ikke når han dro til Futurum om morgenen? Eller var det begge deler?

Krimpodden intervjuet Guro H. Hansen i episoden som ble publisert 31. oktober 2024.

Krimpodden: Har dere noen formening om Anne Elisabeth Hagen kom ut av Sloraveien i live eller ikke?

GuroHH: Det kan jeg ikke bekrefte eller avkrefte.

Krimpodden: Er det fordi dere ikke vet?

Guro HH: Det er fordi vi holder flere muligheter åpne.

Så vidt jeg husker kunne ikke Tom Hagen gjøre rede for kjøreruten verken til eller fra Futurum.

Den gamle Citroën Picassoen ikke hadde utstyr til å gjengi ruten, og Tom Hagen selv ikke hadde med seg mobiltelefon som kunne spores.

Politiet måtte lete opp glimt av bilen fra overvåkningskameraer for å finne sånn omtrentlig hvilke ruter han kjørte.

Så vidt jeg husker kunne ikke Tom Hagen gjøre rede for kjøreruten verken til eller fra Futurum.

Den gamle Citroën Picassoen ikke hadde utstyr til å gjengi ruten, og Tom Hagen selv ikke hadde med seg mobiltelefon som kunne spores.

Politiet måtte lete opp glimt av bilen fra overvåkningskameraer for å finne sånn omtrentlig hvilke ruter han kjørte.

Det er nettopp det. Ut fra det vi kjenner til mener jeg det logiske svaret må være at TH drepte AE og skjulte levningene i løpet av natten.

TH iscenesatte så en fingert kidnapping, med fake telefonaktiviteter for å forskyve drapstidspunktet, og manipulerte sporene etter drap i huset, såkalt villedning.

Jeg greier ikke å se det annerledes.

Jäkligt märkligt att man inte kommer ihåg dagen ens kone dog.

Har TH kört olagligt? Någonstans som han ej vill uppge till polisen?

Kortaste vejen för och spara bensinpengar…

Okei. ja, det er merkelig..

Jäkligt märkligt att man inte kommer ihåg dagen ens kone dog.

Har TH kört olagligt? Någonstans som han ej vill uppge till polisen?

Kortaste vejen för och spara bensinpengar…