Is the moral nature of an action dependant on the person performing it?

Lite intresserad av vad ni anser om detta amne. Sa disskutera.

Japp.

Det var en livlig diskussion. Om vi sager sa har da, om man har Aristotles 'golden mean' eller 'middle way' i atanke da?

Ok, jag utvecklar det lite till.
Om jag staller fragan: Sa som Aristotle sag goldean mean/middle way, innebar det att somliga handlingar ar moraliskt ok for vissa personer men inte for andra pa grund av olikheter i deras karaktar (jag menar var de naturligt ar belagna i relation i mitten av golden mean)?
Jag haller pa och skriver lite om det har och skulle uppskatta vad ni anser om detta sa jag far lite olika synpunkter. Eftersom jag brukar lasa igenom inlaggen har sa tror jag att ni kan komma med ganska smarta tankeganger ocksa

Medger att mitt jätteuttömmande svar var lite en pik åt att du själv inte hade något direkt innehåll i ursprungsinlägget, men visst är det intressant!

Som jag ser det så är inte moral någonting absolut. Det är ett av människan upprättat regelverk utifrån vi bedömer olika handlingar och är därmed godtyckligt. De allra flesta handlingar går att rättfärdiga under särskilda omständigheter, t.o.m. att ta livet av en annan människa.

Man kan väl göra en viss distinktion mellan vad man själv tycker passar och vad som är allmänt accepterat, doxa - försanthållande i en grupp för att slänga in ett retoriskt begrepp. Ett samhälle kräver vissa regler för att inte spåra ut och moralen ligger till grund för dessa, oftast utan att man tänker på det. Många ifrågasätter inte moralen och frågar sig därmed inte varför man inte skall handla på ett visst sätt men väl på ett annat och det är i mina ögon lite sinnesslött.

Jag tror dock att var och en, om de tar sig tid att tänka efter, mycket väl kan stanna upp och tänka efter själva huruvida ett ändamål rättfärdigar en handling, istället för att låta moralen göra jobbet och avfärda det enbart utifrån det. De flesta gör inte det förstås men vissa gör det och därmed så svarar jag ja på din frågeställning; Personens karaktär, i fråga om hur denne antingen bejakar den samhälleliga moralen eller handlar på eget bevåg, har i allra högsta grad inverkan på vad som är moraliskt accepterbart.

I hope it's ok if i go on in english because all the material is in english?

But, if someone's character puts them on the foolhardy side of the mean (so they are inclined to be rash), are they permitted to behave in a way that would be judged badly (because cowardly) if someone else (who was inclined to be very prudent) were to do it?

Olika människor kommer givetvis att värdera ens handling olika, det går inte att komma ifrån. Det går alltså inte att säga att nånting är moraliskt/omoraliskt baserat på någon objektiv grund.

Varför tar du dig inte tid och översätter texten som du uppenbarligen inte kommit på själv? Det skulle höja trovärdigheten om du knackade ner dina åsikter och tankar, om än baserat på en annan källa.