Citat:
Ursprungligen postat av fnu
Så, nu till själva kontentan. Kan man verkligen moraliskt försvara liberalismen? Är den individuella friheten verkligen så viktigt när den ställs i paritet till andra människors lidande?
För att frågeställningen skall vara giltig måste du visa på att liberalism leder till mer lidande. Det kommer du ha svårt att göra.
Citat:
Eftersom vi, i detta exempel, lever i det liberalaste av världar så behöver den svenske mannen inte betala skatt.
Nej, nu har du begränsat dig till extrem nyliberalism. Om vi tolkar dig snällt, och du menar "skatt som går till bistånd" har du begränsat dig till nyliberalism i allmänhet, vilket fortfarande är en minoritet inom liberalismen. Liberalism generellt sett har inget emot omfördelningspolitik så länge den är rättvis och leder till en generell förbättring i välståndet.
Citat:
För att det ska finnas rika måste det också finnas fattiga. Alla kan inte vara miljonärer samtidigt, då blir det inflation. Utifrån den aspekten vore det intressant att diskutera liberalismen utifrån det moraliska perspektivet.
Du utgår från en världsbild och problemställning som innebär att allt är ett nollsummespel. Men så är det inte.
Kort sagt, ditt resonemang utgår från flera felaktiga premisser.
Citat:
Ursprungligen postat av Zarfiot
Vad jag inte förstår är varför vissa tror att det är frihet att lyda kapitalet men ofrihet att lyda politiken.
Eftersom kapitalet inte talar om för dig vad du skall göra, så är det onekligen så att "lyda kapitalet" innebär frihet.