Citat:
Ursprungligen postat av
Proprioception
Jag ser att detta glider offside ganska kvickt.
Om det inte är tillåtet kan det inte vara rätt. Det verkar uppenbart eller hur. Det du menar med "rätt" måste vara något annat än pöbelvälde tänker jag.
Här kommer proportionalitet in i bilden. Bibliskt är det öga för öga, tand för tand. jag är i någon mån öppen för tanken, men det kan aldrig för mig grundas på mindre än att det är ett beslut taget i koncensus, av likar i ett forum som väger alla argument.
Det ska aldrig utmätas på plats, utan insyn, om det inte är en akt i självförsvar.
Det kan vara moraliskt rätt och berättigat, men olagligt.
Det står i ts om en ond person gjort sig skyldig till X X X eller X. HEN
TYCKER SÅ I TS.
Hen delar inte uppfattningen att döda, men jag tycker att man lika väl kan döda den onda personen.
Frågan är HYPOTETISK och mitt svar lyder därefter.
Även änglarna dödar onda änglar och demoner.
Så om människan fått auktoritet att döda är det inte fel, någonstans.
Lagen stödjer sig inte på moral, utan letar lagbrott
som inte har ett skit med känslor eller åsikter att göra.