Vilken mening är det att kalla försvarande män för whiteknights?

Folk sticker inte huvudet i sanden när de deltar aktivt i en debatt och skriver vad de tycker. Att sticka huvudet i sanden är att hålla käften i en sån situation.

Folk intar inte trådar för att de väljer att delta. Alla är lika välkomna, även de som säger emot. Det verkar som att vissa vill skriva fritt här oemotsagda, men så fungerar det inte på debattforum.

Du menar att de inte vet något om ämnet de skriver om? Vad grundar du det på? Enbart det faktum att de inte håller med dig?

Det finns definitivt män som skriver sånt de egentligen inte tycker för att de vill ställa in sig hos kvinnor, men sen finns det även dem som faktiskt tycker så och absolut inte håller med alla som skriver här av samma kön. Vilket är väldigt rimligt om man tänker efter. Sen har män, alltså riktiga män, en naturlig beskyddarinstinkt när det kommer till kvinnor så när de ser att en kvinna håller på att råka illa ut så kanske de inte kommer att lyssna på Jörgen 100 kg när han säger att hon faktiskt sprang mot honom och började klösas innan han tog tag i henne med våld och började ruska om.

De gånger jag ser uttrycket så är det en feminist eller någon annan lägre moraliskt svag individ.

Deras handlingar eller ideologi är så oförsvarbara att det är rimligt att anta att bakom försvarstalet döljer sig en annan agenda.

Ett typ exempel var den där kvinnan som sökte ryggdunkar när hon aktivt planerade att förföra en upptagen kollega. Hon var övertygad om att mannen flirtade med henne men konkreta exempel lyste med sin frånvaro.

Att en av vidriddarna till och med skrev flitirtigt till henne, ja det var ett extremt bra exempel.

Ibland är det säkert bara manliga feminister (creeps på engelska).

Det handlar inte om att stå upp för kvinnor, det accepteras för det mesta så länge man kan argumentera för sin sak. Den vita riddaren stöttar kvinnor för att de är kvinnor, inte för att de har vettiga åsikter.

Finns gott om intelligenta kvinnor som inte är feminazi och de klarar av att argumentera och slänga käft med oss karlar utan att någon vitknekt behöver skydda dem.

Det är feministerna och andra svaga kvinnor som behöver vitknekt. Inte de vettiga kvinnliga skribenterna.

Mm, det är så jävla fjantigt och det skvallrar genast om vederbörandes eventuella intelligens.

White knights är alla män som är löjligt hjälpsamma åt vackra damer:


http://time.com/3595843/women-high-heels/

Tror inte de gör detta för att få sex, utan för att de är programmerade till att hjälpa damer. Detta blir ofta ganska löjligt i diskussioner när det kommer män på kvinnans sida som uppenbart inte har några vettiga argument utan bara gör det för att han är programmerad till att vara på kvinnans sida. Därför tycker många inte om white knights i diskussioner.

Jag tycker ingen ska råka illa ut varken Kvinnor eller män utan se till att utvecklingen går framåt. Utvecklingen går inte fram när kvinnor och män ogillar varandra mer . Man kan kämpa mot feminister ,kommunister ,nazister och samtidigt tycka att män ska tycka bra om kvinnor.

Whiteknight skulle vara en som inte ser rättvist på situationen. Han tar t.ex parti för kvinnor som är elaka och vill förstöra. Det är fel i stället borde han inrikta sig mot att få dessa kvinnor sluta förstöra.
Troligtvis hatar han sig själv och män.

En person som är fast i kvinnohat ,tar aldrig ställning för en kvinna utan tycker det är bra de blir dåligt behandlade.

Det gäller alltså att bli av med sitt kvinnohat och manshat , då kan man göra en rättvis bedömning.

Ja man undrar ju lite om hur stor chansen är på ett anonymt forum att kvinnar ska kasta sig för dessas fötter liksom.

Bruket av denna form av terminologi uppfattar jag som en attitydmarkör som signalerar en form av grupptillhörighet. Ordningen i ingruppens ekokammare har störts, måttlig kognitiv dissonans uppstått, och etiketteringen syfte tvåfaldigt: markera individen med åsikt som frångår ingruppens medlemmar så att denne kan genom gemensam kraftansträngning tystas. Flyttande av diskussionens målstolpar från det faktiska ämnet till att istället handla om huruvida personen som anklagats för att vara vitriddare är det eller ej.

Personligen ser jag användande av den här formen av termer som en indikation på en hög grad av rigidet vilket innebär att vidare diskussion högst sannolikt kommer att vara slöseri med tid.

Man kan påpeka vitt ridande som bias och argumentsfelande men du kan inte tänka så långt?

Härskartekniker. Män använder dem regelbundet mot kvinnor och givetvis som konkurrensmedel mot andra män. Män som projicerar sina egna tillkortakommanden och problem på dig kommer givetvis att försöka tillintetgöra andra män som är så pass schyssta som de själva inte är. De hämnas på andra mäns förmåga till relationer genom att försöka förminska dem och framställa dem som obetydliga. Sedan så är det absolut skillnad mellan män som tänker att de inte har en chans mot dem som håller kvar tanken om att ha möjlighet till sådan. Män är otroligt falska många gånger och tror de att de kan utnyttja dig kommer de spela trevligare än den som inte tror att det är möjligt samtidigt som samma tro kan resultera i liknande otrevliga bemötanden. Givetvis så handlar alla komplimanger du få här på forumet om att män vill ligga med dig eller kanske ha ett förhållande, majoriteten är absolut inte några som tar kvinnorna i försvar. Isåfall skulle de aktivt ge kvinnohatarna tydligt motstånd och det sker inte. Män stöttar kvinnor som de anser är deras egna allierade mer generellt än själva sakfrågan. Ju fler män som du nobbar, ju värre situation eftersom män är de sannaste dramadrottningarna, hämndlystna och med lättsårade egon. Alla krig och världskonflikter torde vara en stark indikation om man inte klarar av att genomskåda manliga svin. Män som kön är väldigt narcisstiska.

Medhåll i allt du skriver.

Edit. Men jag tror att bland kvinnoföraktare på fb så är incels överrepresenterade.

Om jag var ute efter att ragga skulle jag inte ha avslöjat mängder av osmickrande detaljer om mig själv. Jag har inte framställt mig som ett kap på fb.

Svara nu på varför Buffy skulle vara en söt prinsessa och hur har jag räddat henne? Hur många pm i syfte att ragga upp tjejer har jag och andra ni kallar vita riddare skickat, tror du?

Vad finns det för mening med att placera människor i grupper, borde frågan vara. Något vi alltid gjort men gör än mer nu med alla nyord och kategoriseringar.