Aftonbladet förhindrar källhänvisningar med betalvägg?

Samtliga av dessa artiklar har varit öppna och har gått att läsa utan att vara Plus-medlem på Aftonbladet, men efter några timmar eller några dagar så har artiklarna blivit Plus-artiklar som man måste vara betalande medlem för att få läsa.

Jag har märkt av det här i år så det måste vara något nytt som Aftonbladet kör med och just enbart när det handlar om politik?

Länkarna var bara ett par exempel, men det känns som att Aftonbladet försöker hindra att man kan använda känsliga länkar som källhänvisning i sociala medier genom att göra dom till betalartiklar?

Jag har ju varit plusmedlem innan, och förr i tiden så var en artikel på Aftonbladet bakom en betalvägg redan från start, eller ej, men nu verkar vissa delar av dom politiska artiklarna hamna bakom en betalvägg efter att ha varit öppna i några timmar eller dagar?

Är jag ensam om att tro att det beror på att man inte ska få källhänvisa och kunna diskutera känsliga artiklar om politik på Aftonbladet i sociala medier?

Tror du har lite foliehatt.

I början finansierade de nättidningarna med reklam. När folk skaffade adblocker började de med betalvägg. Då försvann många besökare. Min gissning är att de försöker få många att länka till artikeln i början för att folk ska klicka. Sedan slänger de på betalvägg och hoppas att någon pröjsar.

Men så länge dom är läsbara med + så hindrar dom inte någon från att hitta källan.

Jag är den första att hacka på AB, men vi kommer behöva köpa deras artiklar på ett eller annat sett tillslut.

Jag tror vi internet generationen sliter med att just betala för något och inte bli matad gratis.
Så frågan är snarare vem som betalar för att du skall få läsa nyheter gratis.

Där ägs AB av LO. Så det är alltså arbetares medlemsavgifter som betalar dina nyheter.
Åter igen bara en del. Eftersom dom inte får presstöd.

Därför kommer du som läsare förmodligen bli lockad att just bli LO medlem och därmed S.

Sen kan vi diskutera om hönan eller egget kom först, med statusen om LO eller S, organisationen som styr.


I ditt resonemang åvan som jag förstår det så skrivs det påhittade artiklar som låses efter att budskapet är ute. För att främja politiska sakfrågor.

Kanske? Finns massor i forumet hur man sprider propaganda, men att Aftonbladet låser sina artiklar för att dölja källor känns mer långsökt än att man helt enkelt vill du skall betala en summa för att läsa.

Om du har extra tur kanske artikeln sprids via Facebook till tusental som sen gör att du scrollar ned, och läser en artikel med. Men för att se nästa får du pröva gratis, jadda jadda. Så kommer en betalning.


Att man bedriver propaganda tror jag stämmer från både Jesus till heroinisten på gatan. Frågan är såklart vilket igenomslag man får och vad man såklart önskar att åstadkomma med den. Var av min teori är att journalister ser sig som samhällsskapare med goda intentioner, som vi såklart alla vet vad dom leder.
Men att man skall ha någon typ av resonemang som att skapar trådar om detta är snarare kanske mer ett uttryck för att du vill läsa utan att betala.

Det är mycket möjligt att du har rätt. Kanske bara jag som har uppmärksammat det just nu när man börjat läsa politiska artiklar.

Om dom sätter betalvägg på grund av adblockers så är det ju tråkigt. Så jobbig är ju inte reklamen tycker jag iaf så länge man inte är på någon porrsajt eller casino-sida..

Så tror jag med. Har märkt att det inte enbart gäller artiklar rörande politik utan även andra ämnen.

De kanske vill höja sina intäkter några procent. De har väl löner att betala.

Politik: inrikes --> Medier och journalistik
/Moderator

Du får väl kolla på någon arkiv- eller cachesida?


Nja, AB:s ekonomi har ingenting med fackliga medlemsavgifter att göra och det är speciellt felaktigt att påstå att medlemsavgifterna betalar nyheterna i tidningen.

Schibsted äger över 90% av AB. Men LO har inflytande över tidningens inriktning.

Det förstår en femåring så det behöver du inte skriva.

Tydligen inte TS, då skulle väl inte denna tråd finnas.

Detta fenomen har funnits rätt länge, innan så märkte jag att det var på artiklar som inte direkt var nyheter utan mer artiklar likt "10 tips inför julen". Men på senare tid (1-2 år) har det även förekommit på flera andra , då inte bara politik.

Jag har aldrig sett plusartiklar i AB inom politik tidigare. De passar väl på nu. Det mesta i TS känns som det går att hitta informationen gratis på nätet.

Undantaget var "C-källa: Jan Björklund vill sitta i en S-regering" men det är egentligen ointressant som fa-n.

Vad skulle en centerpartist kunna komma med där? Det kan vara någon tönt som gissar eller småljuger eller vad som helst, plus att "nyheten" avslöjas redan i rubriken.