Olyckor och skador i kölvattnet av sliddjurens inkvotering bland männens domäner

Jag tänkte att vi kunde diskutera alla olyckor och skador och annat, bland det som tidigare har varit männens domäner (ordningsvakter/polis/armé/brandkår/ambulansfordonsuttryckning/arkitektskapande/kirurgi/atomenergiverk och allt annat liknande praktiskt och tekniskt men även naturvetenskapligt orienterat), nu när det tyranniska och förrädiska PK-samhället (dvs vårt samhälle som numera sedan 1945 styrs av dom där som även äger nästan all media och storbanker och Hollywood och musikindustrin osv OCH SOM OCKSÅ VILL SÄNKA VÄST/EUROPA. "Handgnuggarna" så att säga. Snåla och giriga är dom också, och maktgalna, och EXTREEEEMT rasistiska och hatiska mot alla som inte tillhör deras egen grupp. Man får dock inte tala högt om dom, ja då kan man t o m åka in i fängelse. Rothchilds-familjen är ett nyckelnamn) dels lurar kvinnor (och en del män för den delen) att de har att göra i männens domäner, och dels tyranniskt med lag och piska och våldsmonopol kvoterar in kvinnor in på arbetsplatser (den typen av arbeten som män passar för), genom att bl a sänka kraven.

Resultatet blir ju som det alltid blir när t ex vänstern (vänstern är ju s k nyttiga idioter åt Handgnuggarna) ska försöka sig på social ingenjörskonst: pannkaka, olycka, och även i många fall: ond bråd DÖD!

Dels har vi nyligen den argentiska ubåten som nyligen gick förlorad, som stoltserade med att vara den första ubåten i världen med en kvinnlig befälhavare (och som helt absurt dumt nog gick ned för djupt med ubåten, så att vattentrycket gjorde så att skrovet imploderade. Denne 35-årige femme fatale lyckades genom detta konststycke att utöver att dränera argentinska skattebetalare på en avsevärd mängd pengar, dessutom i sann femme fatale-anda, även med att dra med sig 43 besättningsmän ned i avgrunden. Må deras död ha varit snabb och skonsam, och må de vila i frid i efterlivet).

http://www.friatider.se/vraket-efter-f-rsta-ub-ten-med-kvinnligt-bef-l-hittat


Sedan precis i dagarna så har vi incidenten i Norge med en norsk genuscertifierad och "genushyllad" (norska flottan har bl a skrutit om att fyra av fem navigatörer ombord på just denna fregatt var kvinnor) arméfregatt som krockade (och sjönk) med en gigantisk 250 m lång tanker, trots att det var fri sikt och att den var utrustad med toppmodern utrustning för 4 miljarder (TACK för den, hälsar Norges skattebetalare. KNM Helge Ingstad var inte heller försäkrad och kostar lika mycket som hela den norska flottans årliga budget), och trots att radiokontakt pågick mellan fartygen hela tiden.

"På väg hem från Natoövningen Trident Juncture, natten den 8 november, kolliderade en norsk toppmodern fregatt med en stor oljetanker i klart väder. ”Vi har kolliderat med ett okänt objekt”, rapporterade fregatten, trots att man fått instruktioner från sjöledningen att väja för tankern. Nu kommer allt hårdare kritik mot sänkta krav för att få kvinnor att tjänstgöra i flottan."

"Det norska försvaret har lämnat knapphändiga uppgifter, men utifrån radiotrafiken och radarloggar har experter kunnat konstatera att besättningen gjort nästan ofattbara misstag, vilket får flottans folk att framstå som amatörer."

"Pensionerade flottiljamiralen Jacob Børresen finner det också oförklarligt hur man lyckas missa en 250 meter lång tanker framför sig:
– Det faktum att detta kunde ske i just detta område är obegripligt. Här har vi ett sjöledningscentrum packat med radarutrustning och transpondrar från alla skepp i området. Fregatten har också toppmodern radar och infraröda optiska system, säger han till public service-kanalen NRK."

"”Om detta är hur marinen utbildar sina sjöofficerare, är det chockerande. De visar inte någon disciplin eller förståelse av sjöfartsregler, eller hur man kommunicerar och navigerar till sjöss” anmärkte den erfarna kaptenen och seglaren Geir S Eilertsen."

Trodde ni att notan stannade vid 4 miljarder kronor? Oh nej hahhahaa...

"...på grund av att närliggande oljefält fick stängas ned temporärt på grund av olyckan. Oljan transporteras i rörledningar till Stureterminalen, där olyckan hände, och terminalen fick stängas på morgonen efter olyckan, rapporterar Dagens industri. Sett till marknadspriset på olja uppgår de förlorade intäkterna till motsvarande 40 miljoner kronor per dygn. Eftersom oljebolagen betalar 78 procent i skatt betyder det även en stor förlust för norska staten."



https://www.nyatider.nu/genushyllat-norskt-orlogsfartyg-forliste/

+

https://www.nyatider.nu/genuspolitik-och-forlisningen-av-knm-helge-ingstad/



Så, vad finns det mer för exempel?

Jag tänker på byggnader ritade av kvinnor, som ev kollapsat?

Statistisk på att kvinnliga ambulansförare antingen krockar oerhört mycket oftare (eller, att dom istället endast vågar/kan köra i halv hastighet, utan att krocka, men vilket istället gör att 50 procent fler patienter/offer, dör under färden innan man hunnit fram till sjukhus)?

Statistik på att kvinnliga poliser/ordningsvakter, antingen åker på stryk ofta, eller att dom istället mycket mera ofta skjuter ned personer (eller att dom blir stressade av att någon inte lyder dom på första vinken, och istället då DIREKT slår folk i huvudet med batong samt bussar polishunden på dom, om någon minns den videon? Länka gärna till videon).

Tågolyckor med kvinnliga förare?

Vad finns det för exempel inom brandkåren?

Flygplan/piloter/olyckor? (finns det någon förresten som någonsin har sett en kvinnlig pilot? Jag tror jag har flugit 100 gånger vid det här laget, visserligen sedan 1985, och har ALDRIG ännu sett en kvinnlig pilot. Någon annan som sett detta ännu?)

Ja, exempel saknas väl inte direkt om man gräver lite antar jag?

Fyll på så diskuterar vi!!!

PS för övrigt så ska Väst i framtiden tillbaka till följande typ av samhälle, här ironiserat av BBC:
https://www.youtube.com/watch?v=LS37SNYjg8w

Självklart tycker du det. Du är väl kvinna? 99 procent av kvinnorna tänker inte logiskt, utan istället känslostyrt, så jag förväntar mig ingen annan reaktion av dig heller.

En annan sak: som kvinna så bör du dessutom ses som att vara partisk (i just denna diskussion om denna fråga), och bara av den anledningen så bör du därför inte deltaga).

Mvh

Varför har du postat detta i feministforumet? Har du siffror på allt du kräker ur dig? Tex. hur många tjejer har inkvoterats i armén? Berodde ubåtsolyckan på att befälhavaren var kvinna eller hade ubåten en historik av tekniska problem?

Varför ska vi inte diskutera de miljarders miljarder idiotiska misstag/fel män begått?

Ok jag börjar. Utanför Charlie Hebdo blev en manlig polis skjuten av två terrorister! Jävla amatör, han tänkte nog inte alls! Iallafall inte logiskt, vem fan har tränat honom? En man?!

Inte för att leka riddare här, men kom igen nu: argumentera inte ad-hominem. Kom ihåg att det roliga med flashback är att alla får delta. Flesta av oss här vill ha fler kommunister och ultrafeminister att leka med, det är i vänsterns forum där somliga inte får delta för att det upprör människors känslor.

Sedan, så tycker jag att du bör organisera dina tankar lite. Visa att du nu är mer logisk istället för att berätta att du är det för att du är man, speciellt då vi i anonym forum inte ens vet vilka som gömmer sig bakom datorerna. Jag är förövrigt emot inkvoteringen av kvinnliga ambulansförare, brandkvinnor, eller för att ha för många inkvoterade kvinnliga poliser (några behövs för att exempelvis ha hand om offer i traumatiska situationer). Det är sedan bra att finna någon mellanting mellan nyatider och PK-media som källa på dina påståenden, någon slags opartisk ren statistik som kommer utan någons tolkningsföreträde. Detta saknas i din trådstart.

Alternativ för Sverige (eller om det är Nordisk Alternativhöger?) har någon devis om "Nej, ut", dvs nej, jag diskuterar inte med meningsmotståndare (kommunister/kulturmarxister/PKiter) om hur CP Sverige har blivit och hur långt ned i skiten vi nått, medan "ut" betyder ut ur Sverige (invandrarna).

Jag parafraserar därför detta, och säger nu "Nej, in". I just denna fråga som trådstarten handlar om, diskuterar jag inte med meningsmotståndare (eller kvinnor), medan "in", står för att kvinnorna ska in i hemmen och köken igen .

Puss och kram och dask i rumpan

3 inkvoterade kvinnliga poliser försöker gripa 1 migrant på ett asylboende - de misslyckas trots hjälp från en vakt och en annan migrant som både gör mer nytta än de kvinnliga poliserna tillsammans: https://www.youtube.com/watch?v=EIzpOOGSbTo

Jag vill förtydliga: jag är enbart intresserad av att diskutera med folk (i detta fallet män) som kan ge antingen exempel på sliddjurens inkompetens inom männens domäner, samt de som även tillföra rå statistik, som styrker trådens inriktning.

Den enda kommunikationen i denna fråga jag måhända kan tänka mig att ha, det är ifall meningsmotståndare eller kvinnor, mot all förmodan, faktiskt skulle visa på rådata som visar att mina tankar är uppe i det blå gällande sliddjurens inkompetens inom männens domäner. Dvs skulle jag inse mig verkligen ha fel (vilket jag ju vet att jag inte har, då jag tidigare har satt mig in i viss sådan här statistik samt även forskningsrön gällande kognitiva skillnader könen emellan) så kommer jag att erkänna det.

Mvh

Just det, den videon är ett extremt bra exempel

Fan, ordet inkompetens borde finnas med i trådens rubrik.

Kan någon vänlig moderator ändra o m till

Olyckor/skador/inkompetens i kölvattnet av sliddjurens inkvotering bland männens domäner

Mvh

Har du någon ekonomisk modell för hur vi skulle ha råd att ta hand om 50% av befolkningen, som arbetar hemma i köket?

Tror du att särskilt många män idag skulle vara beredd att arbeta 14 timmar per dygn för att få samhällets och familjens ekonomi att rulla?

Sorry, det här räknar jag som utopisk konservatism. Nästan lika idiotiskt som den utopiska vänstern. Men nu är du antagligen inte är så konservativ, tror inte att sliddjur är något som din farfar kallade kvinnor i hans tid, vi brukade dra gränsen vid "fruntimmer"...

Givetvis vill du inte argumentera med meningsmotståndare. Att först själv presentera oseriösa källor, det vill säga källor där du tolkat information som överhuvudtaget inte anges
och presentera det som fakta, för att sedan avkräva meningsmotståndare på källor, talar inte för ditt intellekt om man säger så. Eller så är du en liten pojkspoling.

Din trådstart skulle med största sannolikhet urvattnas på nolltid om vi skulle börja rota i hur många män som klantat till sina arbeten, samt undersöka dina delvis partiska källor.
Och logik ska du nog inte uttala dig om, med tanke på TS innehåll och vinkling. Skärpning.

Men du behöver inte oroa dig, ingen normalt funtad kvinna skulle ens bemöda sig med att delta i detta trams till trådstart. Kanske skrattar de lite på avstånd och undrar vilken pajas som döljer sig bakom skärmen.

Detta är problemet med att starta en tråd på anekdotisk bevisföring.

Med TS logik så borde män vara sämst på att arbeta då de är en betydande övervikt av män som dör på arbetsplatser i Sverige.
https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/arbetsmiljostatistik-officiell-arbetsskadestatstik/statistik-om-dodsolyckor-i-arbetet/

Att det existerar inkompetens bland karriärskvinnor är självklart likadant som det finns inkompetens bland män som strävar efter åtråvärda titlar.
Jag kunde inte hitta några utredningar som visar att olyckor ökat bland kvinnor som TS vill påvisa? Om någon kan hjälpa tråden med det då hade det varit mycket önskvärt.