Olyckor och skador i kölvattnet av sliddjurens inkvotering bland männens domäner

Man kan inte dra några långtgående slutsatser från några enskilda fall. Om det skall vara någon mening så måste man ha ett statistiskt underlag.
I fallet med ubåten till exempel vet vi väl inte vem som höll i spakarna precis när olyckan skedde även om befälhavaren var kvinna. Det är också normalt sett så att kvinnor är mindre benägna att ta risker. Det borde rimligen vara så statistiskt sett att kvinnor är underrepresenterade i olycksstatistiken.

Kan någon visa statistik på att kvinnor verkligen orsakar fler arbetsplatsolyckor än män så är det ju ganska intressant.

Sluta överdriv. Förr jobbade en man 8 timmar per dag och försörjde en familj på det.
Idag jobbar både mannen och kvinnan, familjen man försörjer känner man inte.

Tjänar du själv runt 50k kr efter skatt för att ha råd med hyfsad livskvalitet med hemmafru och barn?

Du förstår inte vad jag menar.
Jag menar att nuförtiden måste varje arbetande person försörja fler icke arbetande personer.
Personer som inte ingår i ens familj eller släkt.

Exempelvis har människor blivit äldre, vars pension och sjukvådskostnader är mycket dyrare än vad det var för 50-talets äldre. Men då levde ju folk bara till 70 i snitt.

Visst skulle vi även tjäna ihop mycket på att spara på invandringen, men även ifall du magiskt fick bort invandrare från ekvationen skulle det fortfarande vara problematiskt för män mellan 25 och 65 att försörja alla kvinnor samt alla män under 25 eller över 65 (räknar nu med studenter). Vidare så kostar det mesta mera inräknat inflation, mycket naturresurser (som olja) och matprodukter har ökat markant i pris pågrund av allt större internationell efterfrågan på produkter som är ganska begränsade. Vidare kan du ta med att ca 30% av kvinnor faktiskt hade lönesarbete under 50-talet jämfört med ca 80% idag, lägg därtill att många arbetade tillsammans med mannen i familjeföretag och i bondgårdar, som min gammelmormor som tog hand om djuren i gården medan min gammelfarfar gick ut och arbetade i skogen. Detta berodde ju på att just bönder och arbetare ofta inte hade råd att ha hemmafruar, min farmor arbetade och min mormor arbetade och de var arbetarklass. Egentligen hittar jag aldrig någonsin någon äkta hemmafru när jag söker tillbaka i släktträdet.

Japan har ju erfarit hur svårt detta är och försökt få kvinnor att arbeta, trots att de på många sätt är konservativa i Japan.

Det är den mest patetiska trådstarten jag sett i alla fall...

Det är nog en korrekt analys.
En annan fråga är vilka jobb som kvinnor är lämpliga för.
Vi har haft ett par kvinnor hos oss, den ena lyckades skada sig själv flera gånger, med bland annat ett par frakturer.
Den andra fick psykiska problem av den stress som finns i mitt jobb.

Annars finns det ett väldigt tydligt kausalt samband. Mellan skattetrycket och storleken på den offentliga sektorn. Sverige har till stora delar lyckats implementera det Kommunistiska Manifestet. Så lösningen är enkel. Krossa såssestrukturerna där främst hitte-på jobb åt kvinnor skapats i den offentliga sektorn och sänk sen skattetrycket rejält.

Jo, visst finns det många påhittejobb åt kvinnor genom skatterna. Å andra sidan finns enorm antal riktiga jobb med enorm efterfrågan, som: sjuksköterskor, läkare och lärare som alla i stor majoritet är kvinnor.

Jag är för att krossa skattetrycket med alla möjliga medel, få hela korthuset att kollapsa. Ifall efterfrågan existerar för de riktiga kvinnojobben så kommer de antagligen tjäna än mera ifall deras jobb regleras av marknaden. Dessutom kommer de mer kompetenta bland dem klättra rejält i karriären, idag får många inkompetenta ideologiska härmapor klättra i karriären till rektorposten i exempelvis skolväsendet.

Lätt att jag skulle göra det. Är bara att börja ett par timmar tidigare.

Jag gissar att lärare och sjukvårdspersonal utgör sisådär 30% av arbetsstyrkan i den offentliga sektorn. Dessutom finns det som du säger en efterfrågan på dessa yrken även utan en offentlig sektor. Om du har den uppfattningen du ger uttryck för nu så borde du vara för att gå loss med motorsågen på den offentliga sektorn. Fatta vilken hög andel onaturliga och tillskapade jobb som finns där. Men det är marxismen i praktiken. Flytta all makt till staten. Gör kvinnor beroende av staten istället för av männen och tvinga männen att finansiera eländet.

Tänk, jag hade varit beredd att ge den här tråden en chans om det inte hade varit för tramsorden i trådstarten, nu har jag inte ens läst 1% av TS. Det är något att fundera på i framtiden, om man är intresserad av att andra än de redan frälsta ska läsa det man skriver alltså, det är förstås inte alla (eller många kanske) som har det syftet.