Är kravet på högre ersättning för damfotbollen skäligt?

Jag bara funderade lite på vem som har högst ersättning bland herrar och daner i fotboll. De flesta i herrfotbollen tjänar ju närmast ingenting, kanske en bullfika ibland.

Om man räknar ut ett snitt för alla licensierade seniorspelare, vem tjänar då mest? Herrar eller damer?

Var kommer pengarna ifrån, vem finansierar industrin? Män eller kvinnors plånböcker?

På vilka premisser bör lönen i fotboll sättas?

Utifrån de intäkter de får från biljettförsäljning, souvenirer, privata sponsorer och ev. vinstsummor. Vill dem dra in mer pengar, locka fler till matcherna, locka fler sponsorer etc.

Nej. Inga seriösa sportfans tittar på kvinnlig sport. Det är inte "hat" mot kvinnosporten, utan det är som att jämföra riktig sport med "special-OS".

Nu har vi tittat på Usain Bolt när han sprang 100 meter på 10 sekunder eller nåt. Nu byter vi till när Greta ska springa 10 meter på 100 sekunder!

Nej tack, vad fan är detta. Vi såg nyss vad människan var kapabel till. Vi tycker om när otroliga och fantastiska saker händer. Att sedan byta ut personen i jämlikhetens namn är OK, men att det drabbar tittarsiffrorna och intresset är ett faktum.

Att kvinnor skulle få samma ersättning som män är väldigt orättvist mot männen, då männen jobbar extremt mycket hårdare och utsätts för extremt mycket mer press.

Jag skulle kunna skriva en monolog om områden där kvinnor är överlägsna och tjänar mer än männen, men jag kommer inte på något. Inte ens i matlagning som har varit kvinnans område så pass länge är kvinnan dominerande. Nej, det beror inte på att vita män någonstans förbjöd kvinnor från att tjäna pengar på matlagning, utan män är helt enkelt bättre.

Porrindustrin kom jag på nu, i stridens hetta. Om en kvinnig porrskådis drar in en miljon dollar per film för att bli knullad av en man, medan mannen får $15,000 för samma film, ska mannen då få samma ersättning som kvinnan? NEJ! Det var kvinnan som drog intresset, mannen fanns bara där, det var inte en jävel som klickade sig in på filmen för att se en man knulla en tjej, utan man ville se en tjej bli knullad. Jag generaliserar, det finns ju bögar och tjejer som tittar på porr som säkert ville se en hunkig man, men knappast en så stor publik som den som ville se tjejen.

Kvinnliga modebloggare tjänar långt mer än manliga dito. Av precis samma anledning. De har långt större publik. Ändå hör jag få röster om hur orättvist det är.

Om män skulle läsa manliga modebloggare lika ofta som kvinnor läser kvinnliga så skulle skillnaden försvinna. Likaså om kvinnor skullle gå på damfotboll lika ofta som män går på herrfotboll.

Toppmatcherna i svensk damfotboll snittar på runt 900 betalande besökare, vad jag tidigare läst. Jämför det med antalet betalade på herrmatcherna, tex AIK - Bajen. Och räkna sedan vad det ens kostar att ha matcherna på arenorna.

Inse att damfotbollen hade inte ens kunnat (hade inte haft råd) att spela på någon riktig stadion - om det inte vore för att herrfotbollen fick stå för den största delen av kostnaderna åt damerna.

Vill nu feministerna tvunget se damfotboll - så kan ju feministerna själva börja med att gå och betala för att titta på matchhelvetena - så de skulle klara sig ekonomiskt utan stöd.

Det finns kvinnliga idrottet som drar publik. Tennis, golf, skidsporten, hästsport är de jag kommer på... så det går givetvus att göra damidrott attraktivt.

Med tanke på hur sjukt mycket pengar herrfotboll omsätter så tycker jag det är rimligt att de bästa damerna ska ha en anständig ersättning. Toppklubbarna för herrar omsätter miljader kronor. Det borde därför vara ett krav att de också ska ha ett damlag på hög nivå. Många lag börjar ju få det nu också.

Av samma anledning borde damerna i landslaget kunna få akälig ersättning då pengarna knappast är en bristvara. Herrar har så de klarar sig ändå.

Förstår ärligt talat inte argumentet att kvinnliga fotbollsspelare borde tjäna lika mycket eftersom de jobbar lika hårt. För det första är det tveksamt om de verkligen behöver göra det, konkurrensen inom damfotbollen är mindre eftersom det är färre som spelar. Man skulle i så fall kunna hävda att innebandyspelare jobbar lika hårt (även det tveksamt av samma anledning), ändå hör jag inga röster om att de borde tjäna lika mycket som en fotbollsspelare.

Och här tittar en tvättäkta kommunist fram...

Antar att du tycker att damerna inom hästsport också skall avstå en fet djävla del av sina intäkter så man kan satsa de pengarna på manliga ryttare - för att det skall bli 50-50 mellan kvinnliga och manliga deltagare också? För det skall väl vara jämställt - eller hur?

Herrfotbollen finansierar redan damfotbollen i Sverige. Tycker faktiskt att sådan välgörenhet är helt ok. Klart förbundet vill se damfotbollen växa. Så jag tycker det är bra att en del av summan herrfotbollen drar in går till att utveckla damfotbollen. Men kraven på lika löner är inte rimliga så länge herrarna drar in långt mer intäkter.

Fast du tittar bara på grädden av eliten. Det där är så typiskt för feministisk rättvisa, de har bara ögon för det.

De flesta herrspelare hankar sig fram i mindre ligor och långt ner i seriesystemet. De har ingen hög ersättning!

Antag att vi socialiserar inkomsterna i fotbollen, för det är ju vad du föreslår, och fördelar dessa pengar jämnare bland seniorspelare. Spelarna i farmarlagen skall ha samma som lagen i toppligorna. Plantskolornas tränare tjänar minst lika mycket som topplagens tränare.

Vad skulle hända med sporten då?

Finns inte risken att inkomsterna sinar när männen förlorar intresset? När männen beslutar att skjuta sitt intresse mot en annan sport?

Om man snackar löner i fotbollen kan man inte bara se till fotbollsspelare som en enda stor grupp. Om du spelar i de nedre divisionerna i Sverige har du inte speciellt mycket gemensamt med spelare i Allsvenskan som inte har speciellt mycket gemensamt med spelare i t ex spanska toppklubbar. Man kan inte titta på typ Ronaldos lön och tycka att då skall fan Nisse som gör mål hemma på vallen allt ha en slant han också.

Det finns damspelare som tjänar rejäla pengar. Framför allt i USA där en del damspelare sitter på rätt rejäla sponsorkontrakt. De största namnen i USAs damlandslag drar mycket folk och är väldigt attraktiva som affischnamn för sportmärken som vill rikta in sig på den rika, vita medelklassen där döttrarna ofta spelar fotboll.

Men givetvis tjänar de flesta damspelare just ingenting. Precis som när det gäller herrarna. Dock är själva elitnivån och toppen så mycket större på herrsidan.

AIK och Hammarby drog tillsammans över 700 000 åskådare på 30 matcher i herrallsvenskan, vilket kan jämföras med de 118 000 åskådare som damallsvenskan drog totalt på 132 matcher. Damerna får dåliga ersättningar för att intresset är så mycket lägre. Det har inget med jämställdhet att göra.

Fotboll är religion för män över hela världen. Kvinnor bryr sig inte om damfotboll. Därför tjänar de inte heller lika bra som herrarna.