Det tydliga och nedtystade valfusket i USA väcker nya frågor om svenska valresultatet

Något som få vet om är att det just nu pågår ett väldigt uppenbart och av ena sidan helt nedtystat valfusk i Florida och Arizona som rör mellanvalet i USA.

En beskrivning och diskussion som rör det återfinns i en tråd på Politik: Utrikes här: (FB) Misstänkt valfusk i Florida, valresultatet kan komma att förändras

Kort beskrivet så är det några få distrikt som inte rapporterat in sina valresultat efter mer än 48 timmar, något som de tusentals andra inom landet gjorde under valkvällen. De områden som distrikten utgjorde en del av hade redan bedömts gå till republikanska kandidater, eftersom de ledde så stort med få distrikt kvar att räkna, något som är kutym i USA, och i stort sett alltid stämmer mot valnattens slut.

Efter 24 timmar började dessa distrikt att rapportera in nya "upphittade" röster, och deras preliminärt angivna röstantal började ökade med tusental efter tusental. Alla de tusental röster som "hittades" var på demokraternas kandidat, och helt plötsligt hade demokraternas kandidater ytterligare 50 000 röster som gör loppet helt jämnt, eller gör att demokraten går om. I mellanvalet röstar på ett par olika saker, men dessa röster har visat sig enbart vara på just ett val, och just en kandidat. Alltså motsvarande att någon skulle gå in och bara rösta i en fråga, t.ex. landstingsvalet i Sverige, men inget annat.

En av de som styr är tidigare dömd för att förstöra röster, och nu har
hennes distrikt även kallat in polis för att förbjuda allmänheten och högermedia från att medverka och kontrollera rösträkningen. (https://www.dailywire.com/news/38206...est-ashe-schow)

Nu till det intressanta. Trots det uppenbara fusket skriver vänsterpolitisk media i USA inget om det. Helt tomt på CNN och MSNBC. Vissa mindre och mer vänsterextrema medier, t.ex. Vox, försöker skadebekämpa genom att säga att det är rent påhitt, och att inga bevis finns.

Inte heller svensk media skriver något om det, dock antagligen för att hela deras utrikespolitiska rapportering bygger på att kopiera och klistra från CNN.

USA har nått en nivå där de kan anses vara lika politiskt ignoranta och splittrade som Sverige, och mediernas politiska övertygelse uppvisar nu ett liknande förakt inför sanningen som den svenska, vilket vi ser i rapporteringen av det här fusket.

Ett stort demokratiskt problem vi har i Sverige är att vi inte har någon välfinansierad och faktiskt uppbyggd högermedia, vilket gör att vi riskerar att bara få reda på saker om vänstermedia godkänner det eller hittar på det, eller om någon liten, ofta individuell, alternativ nyhetsblogg lyckas erhålla både tillräckliga bevis, har tillräckliga resurser, samt får spridning för sådan rapportering, något som även då ofta motarbetas med full styrka av vänstermedia.

Det märkliga svenska valresultatet fick många att höja på ögonbrynen när det kom, då det tycktes bryta mot alla trender och indikationer vi tidigare haft, men då det var lönlöst att spekulera särskilt länge utan några större bevis, ägnades det ingen uppmärksamhet. Säkerligen skulle svensk media ta upp det, om det rådde stora oklarheter i tillvägagångsättet?

Vad som är intressant här, är att vi nu kan se hur amerikansk media inte ens ägnar det en frågeställning, då det är till deras egna politiska fördel. Alltså ett tydligt exempel på den moraliska dekadens som många vet att även svensk media uppvisar på daglig basis.

Inte ens något så pass viktigt som demokrati anses, av hela det vänsterpolitiska medielandskapet, ha något värde när det inte tjänar deras syften. Det är alltså ett bevis på att ett sådant storskaligt nedtystande inte på något sätt är orealistiskt, utan istället förväntat. Att förkasta eventuellt valfusk eftersom det inte undersöks blir alltså en falsk slutsats.

Med tanke på hur uppenbart fusket är här, och på hur media helt försakar sitt journalistiska uppdrag, bör vi återigen ta upp och undersöka det svenska märkliga valresultatet närmre?

Jag har tyckt hela tiden att det var märkligt att SD fick så mycket lägre än valu. DVS den sista utfrågningen som sker vid vallokalerna. Valu har tidigare stämt mycket väl (med undantaget att SD fått för få uppgivna röster). Men nu fick SD lägre än vad folk faktiskt uppgett att dom röstat på trotts att det fortfarande finns en skämsfaktor. Fler har alltså sagt sig röstat på SD än som faktiskt gjorde det. Jag är skeptisk (det betyder inte att det var så...bara att jag tycker det verkar tveksamt).

Det stora fusket i sverige vet man ju annars sker i ombudsröstningen för t.ex folk som bor på vårdinrättningar och påverkansoperationer i media.

Problemet i Sverige är inte ombudsröstning.
Problemet är att politiskt utvalda valförrättare sitter och räknar rösterna i samma lokal där det finns tusentals oanvända röster. Ibland kan det vara så få som tre stycken som sitter där.
Det är inte svårt att tänka sig att utvalda individer kan snacka ihop sig och byta ut en trave SD röster mot S röster istället.

Standardargumentet som används mot att valfusk ens kan existera är ju att alla röster kontrollräknas flera gånger. Som om det enda fusket som är möjligt är att någon bara rapporterat in fel röster.
Ingen får ens tänka tanken att det är löjligt lätt att byta ut rösterna direkt när kuverten öppnas.

Själv så röstade jag på valdagen och gjorde ett personval, men nu när jag kollar på val.se så finns inte min personröst registrerad.

Knappast I&I, eller hur?

Det är med andra ord samma taktik där som här hemma i Sverige. Det hela avfärdas som "påhitt" och man menar att det inte finns några bevis. Det är självklart att det inte finns några konkreta bevis om man inte utrett saken (vilken dessa personer självklart vill förhindra).

Det enda som ska krävas för att starta en seriös utredning ska vara skäliga misstankar vilket det finns gott om både i det svenska och det amerikanska valet.

Jag är helt övertygad om valfusk i båda länderna.

Inte Politik: Inrikes, möjligen Politik: Utrikes

PI -> PU

Strix/Mod

SD är uteslutna från alla möjliga sammanhang så varför skulle man inte vara uteslutna även från det "demokratiska" systemet?

Ja lite irriterande att se dem sitta och skratta tillsammans, de känner varandra sen urtider.

Är utan tvivel mer ett politiskt valfuks enligt republikansk modell. Skrik högt om valfusk och några kanske tror på det. Nu får demokraterna allt fler röster och givetvis är det valfusk enligt kungen av fusk, Donald Trump.

Men det visar i alla fall hur viktigt det är att ha på fötterna och kan motbevisa när anklagelserna haglar om valfusk, och det har man tydligen.

Men Trump kan ju inte förlora och då är det valfusk, allt enligt hans verklighetsuppfattning. Och problemet nr 1 och 2 för USA i valtider är ju Trump och ryssen, inte smärre fel eller marginella fusk i valet,försök till fusk eller styrning av väljare förekommer alltid i alla politiska läger.

Detta passar inte i PU, kanske KoAT?

Politik: USA --> Konspirationer och alternativa teorier
/Moderator

Mycket intressant tråd, egentligen är det märkligt att rösträkningen inte är mera transparant med tanke på hur pass viktig den är för vår demokrati. I praktiken kan ju rösträknare många gånger fiffla obehindrat med rösterna. Det intressanta brukar vara att jämföra statistiken mellan olika områden och se om det är något som sticker ut lite extra. Ofta brukar trenderna och resultaten vara ganska så samstämmiga i liknande valdistrikt.

Samtidigt är det få röster som avgör och om man t ex kanske inte tycker att Trump eller SD är anständiga partier och inte vill samtala med dessa kanske det inte heller är så svårt att valfuska?

Jag var röstmottagare och -räknare i det senaste valet, och sympatiserar i huvudsak med SD.

Dock så var hela grejen väldigt apolitisk. Pratades inget om partier och sympatier.