2018-11-10, 15:14
  #1
Avstängd
OliverCromwells avatar
Nationalistisk-populism contra Internationalistisk-elitism.

Varje gång SD presenterar sin budget så ser FlashBackare lite olika saker. Vissa ser det som en klassisk Högerbudget, andra ser det som en klassisk Sossebudget.

Sanningen är varken den ena eller den andra. SD är idag det enda partiet som driver fram politiska förslag för industrialism. Och detta syns tydligt.

Det är en roll som Sossarna och Moderaterna haft gemensamt om att stödja svensk industri. Ryggraden för svensk ekonomi och förutsättningen för att kunna täcka upp utgifterna för välfärdens kärnområden.

Men idag är både Sossarna och Moderaterna bakbundna av olika internationella miljööverenskommelser och FN-avtal som till exempel Agenda 21 osv. Något som varit förödande för jobbskapande i Sverige. Sverige har på relativt kort tid lagt om från en industribaserad ekonomi till en tjänstebaserad ekonomi. Något som självklart gör Sverige extremt sårbar ifall det väl blir kris.

Det skedde i stadier. Först med Sossarna då Olof Palme kom allt närmare den radikala miljörörelsen på 70-talet och sedan Moderaterna då Carl Bildt genomgick samma resa på 90-talet.

SD kan och vill föra en industrivänlig politik som egentligen är varken höger eller vänster då det gynnar så väl företagare som arbetare. En politik som vill göra det enklare för företagare vid anställningar med mindre kostnader och mindre regelkrångel men som samtidigt leder till ökade löner för de anställda; här kombinerar man skattesänkningar för företagare med en bättre löneutveckling för arbetare (en stramare invandringspolitik är så klart en del av ekvationen).

Denna politik är nästan identisk till den som Donald Trump står för. Det är en form av industri-populism. Made in America kommer alltså tillbaka. Och detta ser man även i SD:s industripolitiska förslag som man budgeterat för de senaste åren. Made in Sweden ska också få komma tillbaka.

I våras hade SD en viktig presskonferens som tyvärr inte fick tillräckligt med uppmärksamhet, men som klargör den här linjen ganska tydligt:

https://www.youtube.com/watch?v=ldiZPaAs9J4

SD kombinerar skattesänkningar inom energi för att gynna industrier med satsningar på basnäringar/basindustrier. Alltså vill SD att Sverige ska återgå till att faktiskt tillverka saker och inte bara vara en tjänstebaserad ekonomi som övriga partier vill.

Här kombinerar SD även skattesänkningar som hjälper småföretag så väl som storföretag. Och det är detta som Åkesson menar när han pratar om riktiga jobb vs låtsas jobb, alltså jobb som gör kakan större. 1 jobb inom basnäringen ger oftast 2-3 jobb inom tjänstesektorn. Det skulle innebära en ny grund för svensk ekonomi att kunna stå på.

7-klövern angriper SD mer än gärna som klimatskeptiker och hotar väljarna med att SD vill lämna Parisavtalet. Dessvärre är många väljare ignoranta till den grad att de inte ser hur alla dessa avtals egentliga syfte har varit att avindustrialisera och förstöra jobbskapandet i Sverige, endast för att man böjt sig för extremistiska miljörörelser och FN mm.

Sanningen är den att 7-klövern har ingen riktig jobbpolitik. De har bara FN och en massa avtal som de hänvisar till. De borgerliga talar sig varma om frihandel och skattesänkningar. Men när det väl kommer till kritan har de inget emot handelsembargot mot Ryssland som drabbar svenska småföretag och främst svenska bönder. Och de sänker gärna någon skatt, samtidigt som de höjer någon klimatskatt på annat håll. Det är alltså ren hyckleri från partier och politiker som saknar jobbpolitik i bästa fall, och i värsta fall är de så dumma att de tror att en tjänstebaserad ekonomi är någonting bra.

Hur ser ni på det hela?
Citera
2018-11-10, 15:40
  #2
Medlem
Jag ser att om man inte snarast säkrar energiförsörjningen av detta land, t.ex. genom bygge av ny modern kärnkraft så kommer det inte bli någon utbyggd basindustri.

Basindustrin hämmas redan idag av energibrist. Kommuner kan inte utveckla industri pga att det tar för lång tid att få försörjning från svenska kraftnät.

Nu är detta info från en lobbyorganisation, men ändå, det finns ett allvar i problemet:
https://www.svd.se/larmet-akut-elbrist-stoppar-investeringar

Jag vet att Löfven själv var förespråkare av kärnkraft när han satt som ordförande i IF Metall, men ändrade sig sedan hastigt och lustigt när han blev partiledare för Socialdemokraterna.

En sann industrivänlig politik måste sådels komma med realistiska förslag om hur vi skall lösa energiproblemen. Både genom att budgetera för utbyggnad av elnätet, men också presentera en långsiktig plan för utbyggnad av elproduktionen.

Personligen önskar jag mig en svensk Elon Musk som säger ”Nu bygger vi Toriumreaktorer grabbar”, men det går inte i det rådande politiska klimatet.
__________________
Senast redigerad av krakelibrankel 2018-11-10 kl. 15:57.
Citera
2018-11-10, 17:09
  #3
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krakelibrankel
Jag ser att om man inte snarast säkrar energiförsörjningen av detta land, t.ex. genom bygge av ny modern kärnkraft så kommer det inte bli någon utbyggd basindustri.

Basindustrin hämmas redan idag av energibrist. Kommuner kan inte utveckla industri pga att det tar för lång tid att få försörjning från svenska kraftnät.

Nu är detta info från en lobbyorganisation, men ändå, det finns ett allvar i problemet:
https://www.svd.se/larmet-akut-elbrist-stoppar-investeringar

Jag vet att Löfven själv var förespråkare av kärnkraft när han satt som ordförande i IF Metall, men ändrade sig sedan hastigt och lustigt när han blev partiledare för Socialdemokraterna.

En sann industrivänlig politik måste sådels komma med realistiska förslag om hur vi skall lösa energiproblemen. Både genom att budgetera för utbyggnad av elnätet, men också presentera en långsiktig plan för utbyggnad av elproduktionen.

Personligen önskar jag mig en svensk Elon Musk som säger ”Nu bygger vi Toriumreaktorer grabbar”, men det går inte i det rådande politiska klimatet.

SD är det enda partiet som vill bygga ut nya kärnkraft.

Känner inte till något annat parti som kör på samma linje.

Men som jag ser det så räcker det inte med nya kärnkraft. Utan man måste ha en helhetspolitik. Och det var därför jag förde fram detta i mitt TS i tråden.

Kanske M och S skulle vilja driva samma linje som SD, men de är som sagt helt bakbundna. SD är det enda partiet som utmanar FN:s radikala miljöagenda här i Sverige.

Vad gäller just torium så har jag fått tips från SD-medlemmar att det finns en hel del som vill se detta och kanske kommer att ta upp frågan på SD:s Landsdagar 2019.
Citera
2018-11-10, 17:11
  #4
Medlem
godhetsapostelns avatar
"industrialistiska"?? alltså jag brukar inte märka ord.... menar du "industri-vänliga"?
Citera
2018-11-10, 17:16
  #5
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av godhetsaposteln
"industrialistiska"?? alltså jag brukar inte märka ord.... menar du "industri-vänliga"?

Nu lägger du verkligen märke på ord.

"Industri-vänlig" kan tolkas lite hur som helst.

Kanske "basnärings-vänlig" är ordet jag söker.
Citera
2018-11-10, 17:54
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
SD är det enda partiet som vill bygga ut nya kärnkraft.

Känner inte till något annat parti som kör på samma linje.

Men som jag ser det så räcker det inte med nya kärnkraft. Utan man måste ha en helhetspolitik. Och det var därför jag förde fram detta i mitt TS i tråden.

Kanske M och S skulle vilja driva samma linje som SD, men de är som sagt helt bakbundna. SD är det enda partiet som utmanar FN:s radikala miljöagenda här i Sverige.

Vad gäller just torium så har jag fått tips från SD-medlemmar att det finns en hel del som vill se detta och kanske kommer att ta upp frågan på SD:s Landsdagar 2019.

Jag tror att L har haft utbyggd kärnkraft som en fråga tidigare. Det enda jag sett från SD är att man inte ville stänga Ringhals 2 och 3.

Edit:
https://www.nyteknik.se/ponIltIpIv-1535457150/tekniknyheter/6x8zzc-f3f88dfa-f4c1-446d-8c34-5c428cdc9c32/binary/original/f3f88dfa-f4c1-446d-8c34-5c428cdc9c32

L, KD och SD verkar vara för enligt länken ovan.
__________________
Senast redigerad av krakelibrankel 2018-11-10 kl. 17:56.
Citera
2018-11-10, 17:55
  #7
Medlem
Jag håller med. SD är det enda riktiga arbetarpartiet.
Citera
2018-11-10, 18:04
  #8
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Henrykontro
Jag håller med. SD är det enda riktiga arbetarpartiet.

Det handlar inte om att vara vänster eller höger. Eller om att vara för arbetarna eller företagarna (kapitalisterna).

SD:s och Trumps linje visar att dessa två behöver inte vara motpoler utan fungerar väl tillsammans ganska naturligen.
Citera
2018-11-10, 19:54
  #9
Medlem
Drullknulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
SD är det enda partiet som vill bygga ut nya kärnkraft.

Känner inte till något annat parti som kör på samma linje.

Givetvis är det arbetare som får betala, för industrin har själva inte råd. Är det inte märkligt? Industrin har inte råd med kärnkraft åndå skall det nyfascististiska partiet bygga en massa reaktorer, med skattemedel, det är höjden av ineffektivitet, detta är nya Sovjet.


SD, Sveriges enda sovjetiska part!
Citera
2018-11-10, 20:03
  #10
Medlem
fermions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drullknull
Givetvis är det arbetare som får betala, för industrin har själva inte råd. Är det inte märkligt? Industrin har inte råd med kärnkraft åndå skall det nyfascististiska partiet bygga en massa reaktorer, med skattemedel, det är höjden av ineffektivitet, detta är nya Sovjet.


SD, Sveriges enda sovjetiska part!
För att kärnkraft ska "löna sig" idag måste man producera för ca 19 öre per kWh. 19 öre!
Denna olönsamhet är skapad av politiska beslut som tar dagens situation för given och extrapolerar genom att uppfinna billiga "förnybara" källor till basel. Den enda sådana vi har är vattenkraft som utgör hälften av elproduktionen. Man har alltså skapat skatter som gör KK olönsam.
Detta är vad skattemedel är till för. Att bygga infrastruktur, utbildning, säkerhet och i viss mån trygghet. Vad tycker du skattemedel ska gå till?
Citera
2018-11-10, 20:28
  #11
Medlem
Drullknulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fermion
För att kärnkraft ska "löna sig" idag måste man producera för ca 19 öre per kWh. 19 öre!
Denna olönsamhet är skapad av politiska beslut som tar dagens situation för given och extrapolerar genom att uppfinna billiga "förnybara" källor till basel. Den enda sådana vi har är vattenkraft som utgör hälften av elproduktionen. Man har alltså skapat skatter som gör KK olönsam.
Detta är vad skattemedel är till för. Att bygga infrastruktur, utbildning, säkerhet och i viss mån trygghet. Vad tycker du skattemedel ska gå till?

SD vill alltså bygga nya och ersätta gamla reaktorer, det kan kosta några hundra miljarder. Jag tror vi kan komma överens, låt enskilda välja vad de vill betala för, ni som går igång på kärnkraft kan vara med och betala. Fast så blir det inte med ett auktoritärt högerparti på ytterkanten, alla skall med!

Alla skall tvingas! Alla skall betala! Länge leve ineffektiviteten!
Citera
2018-11-12, 08:21
  #12
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drullknull
SD vill alltså bygga nya och ersätta gamla reaktorer, det kan kosta några hundra miljarder. Jag tror vi kan komma överens, låt enskilda välja vad de vill betala för, ni som går igång på kärnkraft kan vara med och betala. Fast så blir det inte med ett auktoritärt högerparti på ytterkanten, alla skall med!

Alla skall tvingas! Alla skall betala! Länge leve ineffektiviteten!

Haha!

Det går fan inte att ta dig på allvar.

Nu handlar inte detta om infrastruktur i sig. Men infrastruktur är ändå nödvändigt för basnäringen och jobbskapande.

Något som enligt dig verkar vara FASCISTNAZISTRASISTISKT!!! LOL!
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in